Ухвала суду № 18768807, 18.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11 Справа №5021/1956/2011. За позовом: Сумської обласної організації «СОВЕАФ» (Спілка ветеранів Афганістану), м. Суми

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

2. Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 81 495 грн. 64 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 92 від 06.12.2010р.

Від відповідачів: 1.ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.11.2009 року

ОСОБА_4, довіреність № 5344 від 22.09.2011р.

2.ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.07.2011 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 61495 грн. 64 коп. матеріальних збитків, завданих під час проведення гідравлічних випробувань теплових мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» внаслідок пориву трубопроводів теплопостачання та залиття приміщення, а також стягнути з відповідача 20000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні пояснив, що вважає себе неналежним відповідачем по даній справі, тому що був лише балансоутримувачем, а виконавцем робіт було ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», яке проводило гідравлічні роботи та надавало послуги позивачу. Крім того, зазначив, що на момент пориву трубопроводів теплопостачання та залиття приміщення позивача був новий балансоутримувач КП «Сумижитло» (40030, м. Суми, вул. Горького, 21).

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення ще одного відповідача ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/5).

Представник першого відповідача в судовому засіданні пояснили, що заперечує проти залучення ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідачів, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

У відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне за клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості третього відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми».

Крім того, суд вважає за доцільне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості четвертого відповідача Комунальне підприємство «Сумижитло».

В звязку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третього відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/5).

2.Залучити до участі у справі в якості четвертого відповідача Комунальне підприємство «Сумижитло» (40030, м. Суми, вул. Горького, 21).

3. Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

4.Зобовязати позивача надати докази надсилання копії позову третьому та четвертому відповідачу у відповідності до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України.

5.Зобовязати третього та четвертого відповідачів ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» та КП «Сумижитло» - надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу.

6. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО