Ухвала суду № 18768812, 17.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11 Справа №5021/2213/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафташ», м.Херсон

до відповідача: Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство», м.Шостка, Сумської області

про стягнення13787 грн. 90 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 01.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2011р.

За участю секретаря судового засідання: Кириченко Шелест А.Г.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 13787 грн. 90 коп., що складає суму передоплати за непоставлений відповідачем товар у відповідності до укладеного між сторонами договору № 08/10-10 від 08.10.2010р.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 17.10.2011р. згідно якої просить суд стягнути з відповідача 13 787 грн. 90 коп. заборгованості, в т.ч. 11744 грн. 38 коп., що складає суму попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар та штраф в сумі 2043 грн. 52 коп. у відповідності до укладеного між сторонами договору № 08/10-10 від 08.10.2010р.

Представником позивача було подано пояснення з врахуванням заперечень викладених відповідачем у відзиві згідно якого, позивач посилається на те, що лист від 08.10.2010р. у відповідності до якого було зараховано оплату боргу ПП «Весан Інтер Груп» в якості оплати, що виникла за договором купівлі - продажу лісопродукції № 15-07/10 від 15.07.2010р. не впливає на суть господарських відносин, що виникли на підставі договору № 08/10-10 від 08.10.2010р. укладеного між ТОВ «Сафташ» та ДП «Шосткинське лісове господарство», а також на стан розрахунків та не є підставою для заміни кредитора у зобовязанні.

Представник відповідача подав додаткове заперечення на позов від 17.10.2011р., в якому підтвердив позицію викладену у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Також, даною статтею передбачено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Весан Інтер Груп» (м. Херсон, вул. Михайловича, 37/2).

В звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 10.11.2011р. на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Весан Інтер Груп» (м. Херсон, вул. Михайловича, 37/2).

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.2011р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Весан Інтер Груп» надати письмове обґрунтування правової позиції по справі.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА