Рішення № 18768016, 12.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 Справа№ 5015/5614/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 9561грн. 67коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Горбунова О.Л.

від відповідача: не з”явився

Представнику позивача розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством “Львівобленерго” подано позов до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9561грн. 67коп. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.10.2011р.

В судовому засіданні 12.10.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

02.08.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Львівобленерго” змінило найменування на ПАТ “Львівобленерго” (постачальник електричної енергії) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 68149.

Відповідно до додатку № 9 до договору № 68149 від 02.08.2005 року “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” у пункті 5 - Перелік об'єктів і точок комерційного обліку Споживача - вказано, що підприємницька діяльність здійснюється в приміщенні по АДРЕСА_1 ( прилад обліку електричної енергії № 0505666).

Представниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” 17.03.2011р. виявлено порушення відповідачем п. 6.41 “Правил користування електричною енергією”, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (вимкнуто 05.01.2011р.) Відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника, установлених в місцях указаних в акті про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ. Порушення цілісності пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку електроенергії, що було складено на підставі п.4.4 договору № 68149 акт №024809 за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення магазину). Також до вказаного акту складено схему самовільного підключення, яка разом з актом про порушення підписана представником відповідача (продавцем магазину) без зауважень та застережень.

За результатами розгляду акту №024809 про порушення Правил користування електричною енергією складено протокол №108 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ яким відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 05.01.2011р. по 17.03.2011р. на суму 9561грн. 67коп. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Однак, станом на час звернення з позовом до суду відповідачем заборгованість в розмірі 9561грн. 67коп. не сплачена.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи на підставі акту №024809 від 17.03.2011р. про порушення (належно завірена копія долучена до матеріалів справи), відповідачу нараховано 9561грн. 67коп. вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33,34,43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи підприємця ЄДР НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3, (ідентифікаційний код 00131587) 9561грн. 67коп. недоврахованої електричної енергії, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.