Ухвала суду № 18768011, 12.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.11 Справа№ 5015/4479/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1. Міністерства інфраструктури України, м.Київ;

позивача-2. Державного територіально-галузевого обєднання “Львівська залізниця”, м.Львів

до 1. Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львів;

до 2. Львівської міської ради, м.Львів;

до 3. Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України, м.Київ

про визнання права державної власності на нерухоме майно.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Лотошинська Л.І. помічник Львівського міжрайонного транспортного прокурора (посвідчення №28 від 17.02.2011р.);

від позивача-1: не зявився;

від позивача-2:ОСОБА_1 представник (довіреність №ню-230 від 26.07.2011р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність №1.7 вих-83 від 30.08.2011р.);

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність №1.7 вих-83 від 30.08.2011р.);

від відповідача-3: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України; Державного територіально-галузевого обєднання “Львівська залізниця” до Виконавчого комітету Львівської міської ради; Львівської міської ради; Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України про визнання права державної власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.08.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2011р. Ухвалами суду від 31.08.2011р. та 15.09.2011р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник позивача-1 в судове засідання не зявився.

Представник позивача-2 через канцелярію суду подав супровідний лист (вх.№22666/11 від 05.2011р.) долучивши до нього експлікації площ до плану будівлі, довідку про приналежність, технічний стан житлового будинку та площу земельної ділянки та довідку про відсутність реєстрації права власності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав відзив вих.№1389 від 19.09.2011р. (вх.№21127/11 від 19.09.2011р.), в якому просить змінити статус з відповідача-3 на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розглянути справу у відсутності представника та після прийняття рішення надіслати його копію.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, його явка не визнавалась обов»язковою.

Суд, заслухавши представників прокуратури, позивача-2, відповідача-1 та відповідача-2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку необхідності відкладення розгляду справи для аналізу доказів долучених сторонами.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2011р. о 12 год. 40 хв.

2. Прокуратурі докази перебування відповідача-3 в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу-1 явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Позивачу-2 явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-1 явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу-2 явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу-3 явка повноважного представника на власний розсуд.

8. Третій особі явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.