Ухвала суду № 18768013, 12.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.11 Справа№ 5015/5349/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Тернопіль, м.Тернопіль

до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди Львівської області

про стягнення 3 039,11 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився.

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Тернопіль до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго»про стягнення 3 039,11 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.10.2011р.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився. Ухвала про порушення провадження у справі від 19.09.2011р. помилково не була надіслана у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону. Відтак, заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №46002 0079122 5 від 20.09.2011р. –вручено 22.09.2011р. Станом на 12.10.2011р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №80600 0031089 3 від 20.09.2011р. –вручено 23.09.2011р. Станом на 12.10.2011р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, для належного повідомлення прокурора про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2011р. о 10 год. 40 хв.

2. Надіслати Заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону (46000, м.Тернопіль-1, а/с 7) ухвалу суду про порушення провадження у справі від 19.09.2011р. та ухвалу від 12.10.2011р.

3. Прокуратурі (повторно) –уточнити позовні вимоги щодо характеру заборгованості (до позовної заяви долучений договір про водопостачання, а прокурор просить стягнути борг за спожиту електроенергію); надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Позивачу (повторно) –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази часткової сплати вказані в розрахунку заборгованості; у випадку сплати відповідачем заборгованості надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідачу (повторно) –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; у випадку сплати заборгованості надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

6. Суд звертає увагу позивача та відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.