Рішення № 18766356, 07.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/20107.10.11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 666 245,82 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2., дов. № 84 від 19.05.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

27.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Велікжаніна Вячеслава Олеговича (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 666 245,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту від 25.04.2008 року № 9/2008 USD в частині сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 07.06.2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 79843,18 доларів США та 29616,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/1201, розгляд якої призначено на 16.08.2011 року.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 16.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 16.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 27.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 07.10.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 07.10.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 07.10.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

25 квітня 2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (за договором Позичальник) та ВАТ «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»(за договором Банк), було укладено Договір кредиту № 9/2008 USD (далі - Договір кредиту).

Згідно п. 1.1. Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит у сумі 38 752 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності.

В свою чергу Позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати Банку процента за користування кредитом у розмірі 15% річних (п. 1.2., п. 3,5 Договору кредиту), сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (п. 4.5.1 Договору кредиту), а також повертати Банку кредит на умовах, що передбачені договором (п. 1.1, 1.3 Договору кредиту), але не пізніше 24.04.2015 року.

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним валютним ордером № 02*2904 від 29.04.2008 року.

Але відповідачем, в порушення умов Договору кредиту не повернуто кредит, не сплачено проценти за користування кредитом та не сплачено комісія за кредитне обслуговування у терміни, передбачені Договором кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу вимоги про порушення зобов'язання за Договором кредиту, копії яких містяться в матеріалах справи (від 28.07.2009 року, від 26.08.2009 року, від 28.09.2009 року, від 27.10.2009 року, 27.01.2010 року, від 09.03.2010 року, від 29.03.2011 року, від 09.06.2011 року).

За умовами п. 5.2 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.

За умовами п. 5.3 Договору кредиту передбачено, що за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту Позичальник відповідає перед Банком за виконання Договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким, чином до вимог про стягнення пені за період з 27.05.2008 року по 26.07.2010 року застосовується позовна давність в один рік.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, відмовивши позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені за період з 27.05.2008 року по 26.07.2010 року.

Факт порушення відповідачем зобовязань за Договором кредиту матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів погашення кредиту у повному розмірі та у терміни, встановлені кредитним договором № 9/2008 USD від 25.04.2008 року, суду не представлено у звязку з чим, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості по щомісячній комісії.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код за ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк») заборгованість за договором кредиту № 9/2008 USD від 25.04.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 26457,19 доларів США, що станом на день ухвалення рішення складає 210935,24 грн.; прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 11330,57 доларів США, що станом на день ухвалення рішення складає 90335,24 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 14 636,42 доларів США, що станом на день ухвалення рішення складає 116691,79 грн.; прострочену заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 12840,80 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1140,47 доларів США, що станом на день ухвалення рішення складає 18185,25 грн.; пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 1373,26 доларів США, що станом на день ухвалення рішення складає 10948,59 грн., пеню за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 583,06 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код за ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294, рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк») витрати по сплаті державного мита у розмірі 4605,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 грн.

4.В іншій частині позову відмовити.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна