Рішення № 18766260, 06.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/70306.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»

Прозвернути стягнення на предмет застави

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаКриведа М.В.

від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 24/Zк-08 від 12.02.2008р., посвідчений ОСОБА_1. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 84, а саме:

№Марка та тип

транспортног

о засобуНомер Шасі (кузова рами)Свідоцтво

про

реєстрацію ТЗДержавний

реєстраційн

ий номерРік

випус

куМісце реєстрації (ІДТН)Дата видачі Свідоцтва

1LEXUS GS 350JTHCE96S070012105ААС № 256865АА1838 НА2008УДАІ ГУ МВС м. Києва09 ЛЮТОГО 2008 року

для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальність «Український промисловий банк»за Кредитним договором № 24/К-08 від «12»лютого 2008 року у розмірі 272151,75 грн.

22.09.2011р. Позивача надав заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГ»поточну заборгованість за кредитом - 73 410,00 гривень; прострочену заборгованість за кредитом - 138 153,09 грн.; поточну заборгованість за процентами - 4 112,18 грн.; прострочену заборгованість за процентами - 109 782,97 грн.; поточну заборгованість за щомісячною комісією за управління кредитною лінією 608,61 грн.; прострочену заборгованість за щомісячною комісією за управління кредитною лінією - 16791,57 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредитних коштів - 2009,08 грн.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 775,11 грн.; пеню за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за управління кредитною лінією 190,73 грн.

Заява Позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГ»укладено Кредитний договір № 24/К-08 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, що діє зі змінами та доповненнями, за яким Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в сумі 572690 грн., а Боржник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 19% річних, комісію за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Для надання кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти, їло підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача та меморіальними ордерами.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»укладено Договір застави транспортного засобу № 24/ZK-08 від «12»лютого 2008 року, посвідчений ОСОБА_1. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 845 та додатковими договорами до нього, за яким Банку в заставу передано:

№Марка та тип

транспортног

о засобуНомер Шасі (кузова рами)Свідоцтво

про

реєстрацію ТЗДержавний

реєстраційн

ий номерРік

випус

куМісце реєстрації (ІДТН)Дата видачі Свідоцтва

1LEXUS GS 350JTHCE96S070012105ААС № 256865АА1838 НА2008УДАІ ГУ МВС м. Києва09 ЛЮТОГО 2008 року

Згідно із п. 4.4. Кредитного договору, повернення кредиту Відповідачем здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця .

Відповідно до п 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього Договору, проценти з розрахунку 20% процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного її погашення.

Як вбачається з п. 4.1.1 Договору застави заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави, якщо у момент настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу по кредиту) та при несплаті або частковій несплаті процентів, при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлений кредитним договором строки.

Відповідно до п. 4.5. Договору застави, у випадку наявності будь-якої з підстав для звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель після отримання предмету застави у володіння вправі задовольнити свої вимоги одним з наступних способів:

- шляхом прийняття Банком предмета застави у власність в рахунок виконання основного зобов'язання;

- шляхом продажу Банком від свого імені предмету застави будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт наявності боргу у Відповідача за кредитом у сумі 73410,00 грн., поточної заборгованості та 138153,09 грн. простроченої заборгованості за кредитом. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3.2 договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 14% річних.

Матеріалами справи доведено і Відповідачем не спростовано, що поточна заборгованість за процентами складає 4112,18 грн., прострочена заборгованість за процентами складає - 109782,97 грн., і тому ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, суд вважає доведеною та задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача відповідно до умов п.4.6. договору, поточної заборгованості за щомісячною комісією за управління кредитною лінією 608,61 грн. та прострочену заборгованість за щомісячною комісією за управління кредитною лінією 16791,57 грн.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього Договору, проценти з розрахунку 20% процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного її погашення.

Умовами кредитного договору (розділ 8 договору) передбачена також сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобовязань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору та Закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредитних коштів - 2009,08 грн.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 775,11 грн.; пеню за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за управління кредитною лінією 190,73 грн., відповідно до розрахунку Позивача з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГ»(03038, м. Київ, вул.. Ямська, 28-А, код ЄДРПОУ 33934787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) поточну заборгованість за кредитом - 73410 (сімдесят три тисячі чотириста десять) гривень; прострочену заборгованість за кредитом - 138153 (сто тридцять вісім тисяч сто тридцять пять) грн. 09 коп.; поточну заборгованість за процентами - 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) грн.. 18 коп.; прострочену заборгованість за процентами - 109782 (сто девять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн.. 97 коп.; поточну заборгованість за щомісячною комісією за управління кредитною лінією 608 (шістсот вісім) грн.. 61 коп.; прострочену заборгованість за щомісячною комісією за управління кредитною лінією - 16791 (шістнадцять тисяч сімсот девяносто одну) грн. 57 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредитних коштів - 2009 (дві тисячі девять) грн. 08 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків 775 (сімсот сімдесят пять) грн. 11 коп.; пеню за несвоєчасне погашення щомісячної комісії за управління кредитною лінією 190 (сто девяносто) грн.. 73 коп., 3458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 14.10.2011р.