Рішення № 18766063, 18.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р.

Справа № 5010/1806/2011-17/98

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", вул. Рахівська, 16, м. Львів, 79070;

до відповідача: Державного підприємства "Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві", вул. Шептицького, 38, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100;

про стягнення 11768 грн. 68 коп., в т.ч. 10266 грн. 40 коп. борг, 1110 грн. 10 коп. інфляційні втрати, 392 грн. 18 коп.3 % річних;

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явились,

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством "Львівський хімічний завод" подано позов до Державного підприємства "Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення 11768 грн. 68 коп., в т.ч. 10266 грн. 40 коп. борг, 1110 грн. 10 коп. інфляційні втрати, 392 грн. 18 коп.3 % річних.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання (вх.№ 8688/2011-свх від 19.10.11), в якому позов підтримує в повному обсязі, просить суд здійснити розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Львівський хімічний завод" та Державним підприємством "Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" укладено договір № 201 "РТ" від 05.05.2009 р., договір № 201 "РТ" від 01.03.2010 р., додаткову угоду № 1 до договору № 201 "РТ" від 01.03.2010 р.

Відповідно до п. 1 договорів, позивач передає у власність відповідача, а відповідач приймає в 2009 / 2010 році продукцію (азот рідкий) та оплачує на умовах договору.

На виконання умов договорів позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 19161 грн. 60 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними: № н1316/05 від 27.05.2009 р., №н1093/07 від 17.07.2009 р., № н0173/09 від 03.09.2009 р., № н1496/10 від 26.10.2009 р., № н1279/12 від 21.12.2009 р., № н0007/03 від 01.03.2010 р., № н0236/04 від 08.04.2010 р., № н0199/06 від 03.06.2010 р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи. Отримання товару представником відповідача здійснювалось на підставі довіреностей ЯПС № 133901 від 27.05.2009 р., ЯПС № 133905 від 17.07.2009 р., ЯПС № 133906 від 03.09.2009 р., ЯПС № 133909 від 26.10.2009 р., ЯПС № 133914 від 22.12.2009 р., ЯПС № 133918 від 01.03.2010 р., ЯПС № 133920 від 08.04.2010 р., ЯПС № 133921 від 03.06.2010 р.

Порядок розрахунків за договором № 201 "РТ" від 05.05.2009 р., передбачений п. 5, згідно якого розрахунки за договором проводяться на протязі 5-ти календарних днів з моменту поставки продукції шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок позивача, внесення готівки в касу заводу або у будь-який інший спосіб, що не суперечить чинному законодавству України.

Пунктом 5 договору № 201 "РТ" від 01.03.2010 р. передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються на підставі п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України та проводиться шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок позивача. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлену продукцію здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, неповну оплату за отриманий товар відповідач здійснив частинами, а саме: 15.07.2009 р. сплачено 2395 грн., 28.10.2009 р. сплачено 4500 грн.; 27.12.2010 р. сплачено 2000 грн.

Таким чином, в порушення договірних зобов'язань, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого станом на 10.08.11 р. борг становить 10266 грн. 40 коп.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договорами поставки.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно статті 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Після направлення позивачем на адресу відповідача претензії № 4460 від 15.10.2010 р., відповідачем 27.12.2010 р. була здійснена часткова оплата суми боргу в розмірі - 2000 грн.

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу, докази сплати такого боргу господарському суду не подано.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 10266 грн. 40 коп. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.

З огляду на обґрунтованість позовних вимог в цій частині та правильність поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 1110 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 392 грн. 18 коп. 3 % річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача 10266 грн. 40 коп. основного боргу, 1110 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 392 грн. 18 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" до Державного підприємства "Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення 11768 грн. 68 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві", вул. Шептицького, 38, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100 (ідентифікаційний код 00699483) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", вул. Рахівська, 16, м. Львів, 79070 (ідентифікаційний код 05761873) 10266 грн. 40 коп. (десять тисяч двісті шістдесят шість гривень, сорок копійок) основного боргу, 1110 грн. 10 коп. (одну тисячу сто десять гривень, десять когпійок) інфляційних втрат та 392 грн. 18 коп. (триста дев'яносто дві гривні, вісімнадцять копійок) 3 % річних, 117 грн. (сто сімнадцять гривень), витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 24.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костюшко Л. Р. 24.10.11