Рішення № 18766061, 17.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1937/2011-28/95

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради

вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківської області, 78200

про стягнення 13748 грн. 81 коп., з яких:

12720 грн. 11 коп. - основний борг;

1028 грн. 70 коп. - пеня

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність ВРА № 954255 від 11.10.11 )

від відповідача: ОСОБА_3 - юрист, (довіреність №511/01-19/05 від 20.07.11)

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення 13748 грн. 81 коп., з яких: 12720 грн. 11 коп. - основний борг, 1028 грн. 70 коп. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору поставки № 15-10 від 23.02.10 позивачем передано відповідачу товар відповідно до видаткових накладних, а відповідач не оплатив кошти за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.10.11.

17.10.11 в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 8770/2011-с вх; а.с. 14); позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 12720 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вх. № 8770/2011-с вх) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог.При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує процесуальних прав відповідача.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов основну заборгованість в сумі12720 грн. 11 коп. визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.01.10 між сторонами спору укладено договори на закупівлю та постачання продуктів харчування № 8 та №29 (а.с. 10-12).

Пунктом 1.1 Договорів встановлено, що підприємець ОСОБА_1 зобов”язується постачати продукцію, а Управління освіти Коломийської міської ради прийняти її і здійснити оплату продукції в асортименті, кількості та в строки, визначені договорами.

У відповідності до умов Договорів, позивач поставив відповідачу хлібобулочну продукцію на 265387 грн 40 коп.

Виконання позивачем договірних зобов”язань підтверджується матеріалами справи та відповідачем в судовому засіданні.

Ціни і порядок розрахунків обумовлені в розділі 3 Договорів.

Пунктом 4.2 Договорів сторони погодили, що оплата продукції здійснюється замовником протягом десяти банківських днів з дня поставки продукції.

Всупереч умов договорів, замовник прийняті на себе договірні зобов”язання повністю не виконав, лише частково проплатив суму заборгованості в розмірі 252667 грн. 29 коп., оплату залишку вартості продукції в сумі 12720 грн. 11 коп. не здійснив.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 12720 грн. 11 коп. за отриману відповідачем продукцію, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання актів звірки розрахунків (а.с. 8, 9), часткової оплати відповідачем заборгованості за поставлену продукцію в сумі 252667 грн. 29 коп., визнання заборгованості представником відповідача в судовому засіданні у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача 12720 грн. 11 коп. заборгованості підлягає задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення 12720 грн. 11 коп. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Коломийської міської ради (вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківської області, 78200; код 02143442) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. Номер НОМЕР_1) 12720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 11 коп. основного боргу, 127 (сто двадцять сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 21.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 21.10.11