Рішення № 18765742, 24.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 Справа № 8/5009/6028/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачКонцерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запоріжжя

Відповідач Житлово-будівельний кооператив 354 “Електрод-2”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:ОСОБА_1, дов. № 2896/27 від 26.05.2011 р.

Відповідача:не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2544 грн. 45 коп. основного боргу за договором № 401511 від 01.03.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 24.10.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 401511 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 01.03.2011 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2 544 грн. 45 коп. за період з березня 2011 р. по серпень 2011 р., яку позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ч.1 ст. 626, 629, ч.1 ст. 903 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 198, 199 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 07.10.2011 р. по даній справі відповідачем отримано 22.10.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.03.2011 р. укладено договір № 401511 за умовами якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.11 вказаного договору, якими передбачено, що підставою для розрахунків є рахунок та акт приймання-передачі. Оплата за теплову енергію проводиться споживачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок теплопостачальною організацією суми заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі, податкову накладну. Отриманий акт споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом пяти днів з дати отримання. У разі неотримання підписаного Акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з березня 2011 р. по серпень 2011 р. позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії підписав та повернув теплопостачальній організації без зауважень.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період березень 2011 р. серпень 2011 р. в сумі 2544грн. 45 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, позовні вимоги не оспорив, суд вважає, що вимоги про стягнення 2544 грн. 45 коп. основного боргу за період березень 2011 р. серпень 2011 р. за договором № 401511 від 01.03.2011 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу 354 “Електрод-2” (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 20, кв. 131, ЄДРПОУ 25475550) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, код банку 313957, ЄДРПОУ 32121458) 2544 грн. 45 коп. основного боргу, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 25 жовтня 2011 року.