Рішення № 18765644, 10.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.11 Справа № 22/5009/5328/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 28917,02 грн.

Суддя Ярешко О.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 100 від 17.03.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 особисто, паспорт НОМЕР_3 від 31.07.2004р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 22473,67 грн. інфляційних втрат та 6443,35 грн. 3% річних, всього 28917,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/5328/11, судове засідання призначено на 21.09.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.09.2011р. у звязку із неявкою відповідача та неподанням сторонами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 10.10.2011р.

В судовому засіданні 10.10.2011р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги, які обумовлені наступним. Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. У порушення перелічених вимог законодавства, Приватний підприємець ОСОБА_2 здійснювала електроспоживання в нежитловому приміщенні без укладення договору з Запорізькими міськими електричними мережами, тобто здійснила самовільне підключення. У зв'язку з виявленими порушеннями Правил користування електричної енергії, був складений Акт № 00002722 від 25.06.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем. Відповідача було запрошено на комісію на 02.07.2009р. для розгляду акту. Засідання комісії Позивача з розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ по акту № 00002722 від 25.06.2009 р. відбулося 02.07.2009р. як і зазначено в Акті, на засіданнях комісії прийняте рішення документально оформлено протоколами від 02.07.2009 р. На підставі Акту № 00002722 про порушення Правил користування електричною енергією та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною анергією, визначено розмір недоврахованої електроенергії який складає 197 075 кВт/год. на суму 103422,34 грн. Позивач виконав вимоги зазначеної норми надіславши відповідачу: рішення комісії (за протоколом від 02.07.2009р.), рахунок, розрахунок 07.07.2009р. Відповідач отримав вищевказані документи 18.07.2009р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. У звязку із не сплатою відповідачем боргу за недовраховану електричну енергію згідно розрахунку, позивач звернувся до господарського суду за стягненням боргу. 11.10.2010р. господарським судом Запорізької області по справі 15/162/10-22/76/10 позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких електричних мереж про стягнення суми боргу у розмірі 103422,34 грн. та судових витрат з відповідача по справі задоволені в повному обсязі. Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Тому нарахування відповідачу 3% річних та інфляції проводилось: від дня отримання рахунка для сплати згідно акту ПКЕЕ, а саме рахунок було отримано відповідачем 18.07.2009р., а тому відповідач повинен був сплатити відповідно п. 6.43 ПКЕЕ до 18.08.2009р. Розрахунок виконано з 18.08.2009 р. по 15.08.2011 р. На даний час, як зазначив позивач, прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 18.08.2009 року по 15.08.2011 року складає 758 днів. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача 22473,67 грн. інфляційних втрат та 6443,35 грн. 3% річних, всього 28917,02 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, проте відзиву не надала.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 10.10.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.10.2010р. по справі №15/162/10-22/76/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 103 422,34 грн. встановлено, що відповідач має заборгованість за недовраховану електроенергію на суму 103422,34 грн., на підставі акту порушень відповідачем Правил користування електричною енергією № 00002722 від 25.06.2009р., у звязку із чим, з відповідача стягнуто 103422,34 грн. основного боргу, 1034,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач, на даний час вищезазначене рішення суду не виконано, що не заперечується відповідачем.

Предметом даного судового розгляду є сума нарахованих 3 % річних за період з 18.08.2009р. по 15.08.2011р. в розмірі 6443,35 грн. та втрати від інфляції грошових коштів нарахованих за період з 18.08.2009р. по 15.08.2011р. в розмірі 22473,67 грн. за зобовязаннями по оплаті за недовраховану електричну енергію в сумі 103422,34 грн., на підставі акту порушень відповідачем Правил користування електричною енергією № 00002722 від 25.06.2009р., оскільки рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2010р. по справі № 15/162/10-22/76/10 не виконано, грошові зобовязання не припинені.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до приписів ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до інформаційного листа ВГСУ № 01-8/685 від 20.11.2008р., чинне законодавство не заперечує звернення кредитора до господарського суду з вимогою щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобовязань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 598-609 Цивільного кодексу України не встановлена в якості підстави припинення грошового зобовязання рішення суду про стягнення боргу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.10.2010р. по справі 15/162/10-22/76/10 встановлено наступне.

25.06.2009р. інспекторами електропостачальної організації було складено Акт порушень ПП ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією № 00002722 (п. 6.40) шляхом самовільного підключення струмоприймачів поза приладом обліку електроенергії. Підключення виконано трифазним мідним кабелем прихованим шляхом.

Перевірка проведена у присутності представника відповідача, про що свідчить його підпис в акті та відмітка про одержання копії цього акту.

Згідно з протоколом засідання від 02.07.2009р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було визнано Акт № 00002722 від 25.06.2009р. обґрунтованим та вирішено здійснити розрахунок вартості обсягу недорахованої електроенергії відповідно до підп. 7 п 2.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., за період з 05.09.2006р. по 25.06.2009р.

Згідно зі здійсненим розрахунком, вартість недоврахованої електроенергії визначено на суму 103 422,34 грн.

02.07.2009р. ПП ОСОБА_2 було виставлено рахунок № 6724 за спожиту електроенергію на суму 103 422,34 грн.

Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, розрахунок суми боргу та рахунок для сплати на суму 103 422,34 грн. були направлені на адресу відповідача 07.07.2009р. та отримані відповідачем 18.07.2009р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 6.43.Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449), кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Таким чином, 17.08.2009р. був останнім днем для сплати відповідачем 103 422,34 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Судом перевірено правильність нарахування 3 % річних та втрат від інфляції грошових коштів за період з 18.08.2009р. по 15.08.2011р. та встановлено, що розрахунок 3% річних позивачем виконаний невірно, оскільки позивач нараховує 3 % річних на 758 днів, а фактично у спірному періоді 728 днів, у звязку із чим, задоволенню підлягає 6188,34 грн. 3 % річних. В іншій частині стягнення 3% річних, вимога позивача задоволенню не підлягає.

Що стосується розрахунку втрат від інфляції грошових коштів, то встановлено, що позивачем при виконанні розрахунку не взято до уваги місяці у спірному періоді, в яких була дефляція, а саме: квітень, травень, червень, липень 2010р. та липень, серпень 2011р. На підставі зазначеного, стягненню підлягає 18489,82 грн. втрат від інфляції грошових коштів. В іншій частині стягнення втрат від інфляції грошових коштів судом відмовляється.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 35, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до Приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 6 188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 34 коп. 3% річних, 18 489 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 82 коп. втрат від інфляції грошових коштів. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р № 260030231709 у АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 246 (двісті сорок шість) грн. 78 коп. державного мита, та 201 (двісті одну) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 17.10.2011р.