Рішення № 18765510, 03.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.11 Справа № 10/5009/4783/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 113) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЄГА-ГРУП” (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення суми 1665 грн. 02 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. № 386 від 30.06.11)

Від відповідача не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 1665,02 грн. заборгованості за договором про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації № 364/32 від 09.08.2010р., з яких: сума 1458,67 грн. основний борг, сума 23,43 грн. пеня, сума 140,17 грн. інфляційні втрати, сума 42,75 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/4783/11, судове засідання призначено на 14.09.2011р. Ухвалою суду від 14.09.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.10.2011р.

03.10.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засідання 03.10.2011р. від позивача надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі № 9/5009/4783/11 в частині стягнення основного боргу в розмірі 1458,67 грн. у звязку зі сплатою відповідачем основного боргу в повному обсязі 12.09.2011р. тобто, після подання позовної заяви до суду. Просить стягнути з відповідача суму 23,43 грн. пені, суму 140,17 грн. інфляційних втрат, суму 42,75 грн. 3% річних. Вимоги обґрунтовано ст. ст. 11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, ГК України, ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду спору є позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 23,43 грн. пені, суми 140,17 грн. інфляційних втрат, суми 42,75 грн. 3% річних.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не зявлявся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, також матеріали справи містять рекомендоване повідомлення, яке свідчить про вручення відповідачу поштового відправлення. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010р. між ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком, позивач у справі) та ТОВ “ОМЄГА-ГРУП” (замовник, відповідач) укладено договір про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації № 364/32, відповідно до умов якого позивач за плату бронює відповідачу місце в каналі кабельної каналізації у м. Мелітополь, згідно технічних даних, зазначених в додатку № 1 до договору, а відповідач зобовязався оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору (п. 1.1.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом одного року. Умови цього договору застосовуються до правовідносин, що склались між сторонами з 25.11.2009р. Строк дії договору може бути продовжено у разі строку дії технічних умов шляхом укладання відповідної додаткової угоди (п.п. 8.1., 8.2., 8.3.).

Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. договору позивач зобовязався забронювати відповідачу місце в каналі кабельної каналізації згідно з предметом договору та зберігати його в каналі кабельної каналізації протягом строку дії технічних умов від 25.11.2009р. № 1496/1, згідно з предметом договору.

Згідно з п. 2.2.2. договору позивач має право в односторонньому порядку змінювати тарифи та визнавати нову вартість послуги з бронювання місця в каналі кабельної каналізації шляхом письмового повідомлення відповідача про це не пізніше ніж за 20 днів до дати застосування нової вартості послуги.

Відповідно до 2.3.1. відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість послуг, визначених відповідно до умов договору, на підставі виставлених позивачем рахунків.

Вартість послуги з бронювання місця в каналі кабельної каналізації Укртелекому визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку № 2 до договору зазначена вартість послуги, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуги з бронювання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п. 2.2.2. цього договору (п. 3.1.).

Згідно з п. 3.3. договору оплату вартості послуги з бронювання місця в каналі кабельної каналізації відповідач здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку позивача, виставленого до 10-го числа поточного місяця. У рахунку зазначається вартість послуг, яка включає податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент виставлення рахунку.

Додатковою угодою № 1/183 від 30.11.2010р. до договору про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації № 364/32 від 09.08.2010р. (п. 1) - сторонами розірвано цей договір з 14.10.2010р.

В пункті 2 додаткової угоди зазначено, що припинення дії договору № 364/32 від 09.08.2010р. не звільняє сторони від обовязку повного взаємного розрахунку. Сума визначається сторонами у акті звіряння станом на 14.10.2010р. Так, у акті звіряння розрахунків визначена сума - 1458,67 грн. (основний борг).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з листопада 2009р. по жовтень 2010р. включно зберігав вільне місце в каналі кабельної каналізації, виставляв відповідачу рахунки для оплати вартості телекомунікаційних послуг на загальну суму 1458,67 грн., однак відповідачем вказана у рахунках сума в установлений договором строк не сплачена.

В ході розгляду справи відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість за договором про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації № 364/32 від 09.08.2010 р. в сумі 1458,67 грн., які зараховані 17.09.2011р., що підтверджується наданою позивачем деталізацією оплат за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.

Таким чином, станом на момент розгляду справи у відповідача перед позивачем заборгованість за бронювання місця в каналі кабельної каналізації відсутня.

Враховуючи, що суму 1458,67 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми 140,17 грн. інфляційних втрат за період з січня 2010р. по квітень 2011р. та суму 42,75 грн. 3% річних за загальний період з 21.12.2009р по 01.06.2011р.

Слід зазначити, що нарахування 3% річних здійснювалось позивачем з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 3.3. договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3-% річних у розмірі 42,75 грн. та втрат від інфляції у розмірі 140,17 грн. здійснений вірно.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача суми 42,75 грн. - 3% річних та суми 140,17 грн. втрат від інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 23,43 грн. за загальний період з 21.07.2010р. по 20.05.2011р.

Нарахування пені також здійснювалось позивачем з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 3.3. договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених цим договором, відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 23,43 грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЄГА-ГРУП” (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; код ЄДРПОУ 34790257) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 113; р/р 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзенбанк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) суму 42 (сорок дві) грн. 75 коп. - 3% річних, суму 140 (сто сорок) грн. 17 коп. втрат від інфляції, суму 23 (двадцять три) грн. 43 коп. пені, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі № 9/5009/4783/11 в частині стягнення суми 1458 грн. 67 коп. основного боргу - припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С.Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 19.10.2011р.