Рішення № 18765024, 11.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.2011 Справа № 5008/1227/2011

За позовом Хустськоого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ в собі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства “Пузанкови МіС”, м. Хуст-Кіреші Хустського району

про стягнення 15175,17 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1., директор Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, довіреність від 10.06.11

від відповідача не з”явився

прокурор у процесі - Онуфрій В.І., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ : Хустський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ в собі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до фермерського господарства “Пузанкови МіС”, м. Хуст-Кіреші Хустського району про стягнення 15175,17 грн., в т. ч. 8000,00 грн. боргу, 6748,23 грн. інфляційних, 426,94 грн. пені

Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеного між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством „Пузанковим МіС” договору № 17 від 16.06.2007 року про надання фінансової підтримки відповідач отримав фінансову підтримку у сумі 10000,00 грн. та зобовязався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений договором строк. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, відповідачем не здійснено повернення суми фінансової підтримки в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 20.06.2011 року склала 8000,00 грн. На прострочену заборгованість відповідачу нараховано пеню в розмірі 426,94 грн. та 6748,23 грн. інфляційних.

Представником позивача та прокурором позов підтримано в повному обсязі.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано, уповноважений представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився. В судовому засіданні 23.09.11 представником відповідача було заявлено усно клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмовий відзив на позов. Клопотання відповідача судом задоволено, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача розгляд справи було відкладено. Після судового засідання 23.09.11 уповноважений представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, однак до дати даного судового засідання письмового відзиву на позов не подав.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в даному судовому засіданні в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством „Пузанковим МіС” договору № 17 від 16.06.2007 року про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно до п. 1 договору Закарпатське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств зобовязалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „Пузанковим МіС” в сумі 10000,00 грн., а фермерське господарство зобовязалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

Пунктом 4.1"Строк дії договору" передбачено, що фінансова підтримка надається терміном до 16.06.2011р. Умовами п.3.4.2 договору встановлено графік повернення фінансової допомоги із визначенням періодичності платежів до 16.06.2011р.

Зобовязання щодо виконання відповідачем зобовязань по договору № 17 від 16.06.07 забезпечено шляхом укладення між фермерським господарством „Пузанковим МіС" (Заставодавцем) та Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Заставодержателем) договору застави від 19.06.2007 року.

На підставі договору № 17 від 16.06.07 відповідачу платіжним дорученням №385 від 27.06.07 та №483 від 14.08.07 перераховано 10000,00 грн. як надання фінінсової підтримки.

Зобовязання відповідача щодо повернення фінансової підтримки (допомоги) у сумі 10000,00 грн. в строки, визначені договором, не виконано. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком боргу, відповідачем фінансову підтримку (допомогу) повернуто частково, в розмірі 2000,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач в порушення взятих на себе зобовязань не здійснив своєчасне повернення фінансової підтримки (допомоги), заборгованість в розмірі 8000,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідно до умов договору ( п.5.2. Договору) відповідачу нараховано пеню в розмірі 540,54 грн. (згідно доданого розрахунку).

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проведеним судом перерахунком пені встановлено, що з урахуванням встановленої договором періодичності платежів та відповідно до положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України стягненню підлягає пеня в розмірі 397,80 грн. Вимоги в частині решти заявленої до стягнення пені не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тож три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з порушенням передбачених договором строків повернення фінансової підтримки (допомоги) відповідачем, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач заявив вимогу про стягнення інфляційних в розмірі

6748,23 грн.

Судом проведено перерахунок визначеної позивачем суми інфляційних нарахувань. Проведеним перерахунком встановлено, що з урахуванням передбаченої у договорі періодичності платежів по поверненню фінансової допомоги стягненню підлягає сума інфляційних нарахувань за порушення зобовязання по поверненню фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 865,16 грн. В задоволенні решти вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань суд відмовляє.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 9 262,96 грн., в т. ч. 8000, 00 грн. заборгованості з повернення фінансової допомоги, 865,16грн. інфляційних, 397,80 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог та у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягненню з відповідача до Державного бюджету України підлягає сума 92,62 грн. державного мита та 144,05 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Пузанкови МіС ”, (Хустський район, м. Хуст-Кіреші, вул. Проектна, 20, код 33157925) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород (м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код 20448582)суму 9 262,96 грн. ( в т.ч. 8000,00 грн. заборгованості з повернення фінансової допомоги на рахунок 31234460700002, МФО 812016 у ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач Державний бюджет міста Ужгород, код платежу 2801400, код ЄДРПОУ 22108040 , 865,16 грн. інфляційних нарахувань та 397,80 грн. пені по коду бюджетної класифікації 24060300"Інші надходження, символ звітності 115, одержувач Державний бюджет м.Ужгорода, код платежу 24060300, код ЄДРПОУ 22108040, рахунок 31114115700002, МФО 812016 в ГУДКУ у Закарпатській області). Видати наказ.

3. Стягнути з фермерського господарства "Пузанкови МіС ”, (Хустський район, м. Хуст-Кіреші, вул. Проектна, 20, код 33157925) в доход Державного бюджету України суму 92,62 грн. державного мита (із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) та 144,05 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 259 ). Наказ для виконання надіслати в Хустську ОДПІ.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович

Повний текст рішення підписано 17.10.2011 року.