Ухвала суду № 18764990, 25.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 6/5007/106/11

За позовом Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир) <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 255,86 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.           

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 255,86 грн. заборгованості по орендній платі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно банківської виписки, поданої позивачем, відповідачем 10.10.11р. сплачено борг в сумі 255,86 грн., тобто після подачі позову до суду. До суду позов надійшов 14.09.2011р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки борг останнім сплачено після пред'явлення позову до суду.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (10001, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

- на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, 10-а, ід. код 34788934) - 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку. <Дата вступу в силу ухвали >

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

<Поле для тексту >

Друк. : <Вибрати зі списку або надрукувати >

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)