Рішення № 18764952, 13.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Справа № 38/144

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

При секретарі судового засідання Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт” м.Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за лютий 2011р. у розмірі 170 030,76грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 8 283,51грн, пені у розмірі 73 996,70грн, інфляційні нарахування у розмірі 1 783 601,13грн., 3% річних у розмірі 524 868,63грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№50-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача : ОСОБА_2.- за дов. №01-12/52 від 20.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м. Макіївка про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за лютий 2011р., у розмірі 170 030,76грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 8 283,51грн, пені у розмірі 73 996,70грн, інфляційних нарахування у розмірі 1 451 278,71грн., 3% річних у розмірі 412 423,66грн., а разом 2 116 013,34грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №1 від 01.01.2007р. (далі - Договір) з додатками та додатковими угодами; акти прийому-передачі електроенергії за лютий 2011р.; рахунки №1 за лютий 2011р.; рішення господарського суду Донецької області по справам №№37/96, 25/227, 7/296, 20/71, 20/180, 25/189, 25/254, 38/161, 7/83, 7/201, 7/289, 38/54, розрахунок суми позову; невиконання відповідачем своїх зобовязань.

16.08.2011р. позивач надав суду заяву №51юр-40342/11, у порядку ст.22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту активну електроенергію за період лютий 2011р. у розмірі 170 030,76грн., борг за спожиту реактивну електроенергію в сумі 8 283,51грн., суму 3% річних у розмірі 524 868,63грн., пеню у розмірі 73 996,70грн. та індекс інфляції у розмірі 1 783 601,13грн., а всього 2 560 780,73грн.

Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

16.08.2011р. позивач надав пояснення стосовно донарахування 3% річних та індексу інфляції №51юр-40341/11 від 15.08.2011р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 14.09.2011р., у порядку до вимог ст.69 ГПК України.

13.09.2011р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву №12/2164 від 13.08.2011р., в якому позовні вимоги не визначає, посилаючись на те, що фінансово-господарська діяльність ДП “Донвуглеструктуризація” здійснюється у відповідності з фінансовим планом і планом використання бюджетних коштів. Крім того, відповідача зазначив, що єдиним джерелом фінансування підприємства є кошти державного бюджету спрямовані на реструктуризацію підприємств вугільної галузі.

Таким чином, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” та Державним підприємством „Донвуглереструктуризація” (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №1.

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2660 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та №3 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п.7 додатку №5 від 29.05.2008р. до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію повинен бути оплаченим споживачем протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

В пункті 4.2.1 Договору №1 від 01.01.2007р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007р. №612 “Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств” припинена діяльність ДП “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП “Донвуглереструктуризація” ДП “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових, вугледобувних та вуглепереробних підприємств, ДП Центрально-Західна Компанія “Вуглеторфреструктуризація” шляхом їх реорганізації приєднання до ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”.

11.04.2008р. Сторони підписали додаткову угоду №10 Сел/08 до Договору від 01.01.2007р. про постачання електричної енергії, відповідно до якої сторони домовились здійснити заміну сторони за договором, ДП “Донвуглереструктуризація” на ДП з ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010р. “Про припинення діяльності ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” припинена діяльність ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” з урахуванням його структури) шляхом реорганізації поділу на державні підприємства “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка, Обласна дирекція ”Луганськвуглереструктуризація” м.Стаханов та Центрально-Західна Компанія “Вуглеторфреструктуризація” м.Київ.

28.07.2010р. Сторони підписали додаткову угоду №86 до Договору від 01.01.2007р. про постачання електричної енергії, відповідно до якої сторони домовились змінити преамбулу договору та визначили споживачем за договором ДП “Донвуглереструктуризація”.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі є споживачем по договору про постачання електричної №1 від 01.01.2007р.

Відповідно до вимог та положень Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” перейменоване у Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

У звязку з цим, Публічним акціонерним товариством “Донецькобленерго” до установчих документів були внесені відповідні зміни.

Так, відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”, приведеного у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” перейменоване у Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

Пунктом 3.4 Статуту визначено, що товариство є правонаступником майна, прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, державної акціонерної енергопостачальної компанії “Донецькобленерго” та виробничого енергетичного обєднання “Донбасенерго” щодо відособлених структурних підрозділів, які увійшли до товариства на дату його створення.

До позовної заяви позивач додав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, у якому підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію, зазначено зміна найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (ЄДРПОУ 00131268).Таким чином, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2011р. та рахунками за активну електроенергію та реактивну електроенергію №1 за лютий 2011р.

Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Відповідач свого обовязку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по своєчасній сплаті спожитої електричної енергії, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, з урахуванням заяви №51юр-40342/11 від 15.08.2011р., заборгованість за спожиту активну електроенергію за лютий 2011р. у сумі 170 030,76грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 8 283,51грн.

Крім того, позивач посилаючись на систематичну, несвоєчасну оплату відповідачем спожитої електроенергії наполягає на стягненні 3% річних у розмірі 524 868,63грн., інфляційних у розмірі 1 783 601,13грн. та пені у розмірі 73 996,70грн. нарахованих на підставі рішень господарського суду Донецької області по справам №№37/96, 25/227, 7/296, 20/71, 20/180, 25/189, 25/254, 38/161, 7/83, 7/201, 7/289, 38/54

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір (з урахуванням додаткових угод) про постачання електричної енергії №1 від 01.01.2007р., згідно з яким Постачальник зобовязується продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2660 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Згідно п.7 додатку №5 від 29.05.2008р. до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію повинен бути оплаченим споживачем протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором №1 від 01.01.2007р., постачав Споживачу електричну енергію.

Рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії №1 за лютий 2011р. були вручені представнику відповідача для оплати, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобовязання щодо повної та своєчасної сплати отриманої в лютому 2011р. електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок не оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором №1 від 01.01.2007р. (з додатками та додатковими угодами), з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 170 030,76грн., та заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 8 283,51грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2.1 Договору №554 від 18.04.2006 року передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 73 996,70грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені складає 73 996,70грн. Тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 524 868,63грн. та інфляційних у розмірі 1 783 601,13грн.

Перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних та інфляційних суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт” м.Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за лютий 2011р. у розмірі 170 030,76грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 8 283,51грн, пені у розмірі 73 996,70грн, інфляційних нарахувань у розмірі 1 783 601,13грн., 3% річних у розмірі 524 868,63грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт” м.Донецьк (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №260353021291 в ВАТ ДОБУ м.Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) заборгованість за спожиту активну електроенергію за лютий 2011р. у сумі 170 030,76грн.

Стягнути Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт” м.Донецьк (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №26004301490128 в Селидівській філії ПІБ України, м.Селидове, МФО 334312, код ЄДРПОУ 00130915) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі8283,51грн., пеню у розмірі 73 996,70грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 783 601,13грн., 3% річних у розмірі 524 868,63грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт” м.Донецьк (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 25 500,00грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 13.09.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >