Рішення № 18764537, 26.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.09.2011
Номер справи
14/5005/11260/2011
Номер документу
18764537
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.11р.Справа № 14/5005/11260/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром Ал'янс", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 54-А

про стягнення 92 527,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 2834-О від 29.06.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Метпром Ал'янс" про стягнення основного боргу за простроченим кредитом в сумі 44903,32 грн., простроченої заборгованості зі сплати відсотків в сумі 23602,31 грн., пені в сумі 24021,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 21.02.2008 року за № МО/149 про надання овердрафт-мікро кредиту в частині своєчасного та повного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.09.2011 року, 26.09.2011 року, 12.10.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 168368 станом на 26.09.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 54-А, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

21.02.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метпром Ал'янс", як клієнтом, укладено договір № МО/149 про надання овердрафт-мікро кредит, згідно п. 1.1 якого, банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується здійснити овердрафт-мікро обслуговування клієнта, яке міститься у проведенні його платежів зверх залишків коштів на поточному рахунку клієнта № 26007060092485, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого у відповідності з п. 1.3 даного договору, шляхом дебітування поточного рахунку. При цьому виникає дебітове сальдо. Овердрафт-мікро кредит надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта.

Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків і винагороди в обумовлені даним договором строки (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.4 договору передбачено, що проведення платежів клієнта в порядку, встановленому даним договором, здійснюється банком в строк по 21.02.2009 року.

Ліміт, який застосовується до даного договору, представляє собою суму грошових коштів в межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату розрахункових документів клієнта зверх залишку грошових коштів на його поточному рахунку (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору, овердрафт-мікро кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту і строку, встановлених згідно п. 1.3, п. 1.4 договору, з періодом безперервного використання кредиту не більше 30 днів. Періодом безперервного використання кредитом є період часу, впродовж якого безперервно існувало дебітове сальдо на поточному рахунку.

Пунктом 2.1 договору передбачено, зокрема, наступні обов'язки клієнта - сплачувати відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п. 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.5 даного договору та провести повне погашення кредиту не пізніше строку, встановленого п. 1.4, 2.3.4 даного договору.

Додатком № 1 до договору про надання овердрафт-мікро кредиту № МО/149 від 21.02.2008 року встановлено процентну ставку процентів за користування кредитними коштами відповідно до наступної таблиці:

Строк користування кредитомПроцентна ставка

впродовж 1-3 днів15,5%

впродовж 4-7 днів 16,5%

впродовж 8-15 днів20,5%

впродовж 16-30 днів22,5%

Згідно з п. 1 додатку № 1 до договору, порядок розрахунків процентів по диференційованої процентної ставки:

- за 1-й день користування кредитом розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні";

- у випадку непогашення кредиту зі спливом 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "4-7 днів";

- у випадку непогашення кредиту зі спливом 7-ми днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "8-15 днів";

- у випадку непогашення кредиту зі спливом 15-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "16-30 днів";

- у випадку непогашення кредиту зі спливом 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється підвищена процентна ставка, визначена в п. 3.2 договору про надання овердрафт-мікро кредиту № МО/149 від 21.02.2008 року.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 100000,00 грн., що підтверджується випискою з банку.

Відповідач, отримаши обов'язок зі сплати коштів за кредитним договором, у передбачений строк, відповідно до п. 1.4 кредитного договору до 21.02.2009 року, свої обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку з чим у нього станом на 12.08.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором: сума боргу за неповернутий кредит склала 44903,32 грн., сума боргу за несплачені відсотки склала 23602,31 грн., які підтверджуються матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що нарахування неустойки за кожний день порушення зобов'язання, передбачений п. п. 4.1, 4.2, 4.3 даного договору здійснюється впродовж 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Крім того, пунктом 4.7 договору сторони передбачили наступне: строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 24021,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром Ал'янс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 54-А, код ЄДРПОУ 34774345) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 44903 (сорок чотири тисячі дев'ятсот три) грн. 32 коп. - основного боргу за непогашений кредит, 23602 (двадцять три тисячі шістсот дві) грн. 31 коп. - заборгованості зі сплати відсотків, 24021 (двадцять чотири тисячі двадцять одна) грн. 91 коп. - пені, 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 28 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 17.10.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18764537 ?

Документ № 18764537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18764537 ?

Дата ухвалення - 26.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18764537 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18764537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18764537, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18764537, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18764537 відноситься до справи № 14/5005/11260/2011

Це рішення відноситься до справи № 14/5005/11260/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18764536
Наступний документ : 18764538