Рішення № 18764404, 06.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2011Справа №5002-22/3233-2011 за позовом ДП «Феодосійський судномеханічний завод», м. Феодосія, вул. Горького, 19

до відповідача ДП «Феодосійський морський торговельний порт», м. Феодосія, вул. Горького, 14

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 53/18/01-49 від 10.01.11, представник

Обставини справи:

Позивач ДП «Феодосійський судномеханічний завод» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ДП «Феодосійський морський торговельний порт», просить суд зобовязати відповідача звільнити причал № 12 ДП «Феодосійський судномеханічний завод», розташований за адресою: м. Феодосія, вул.. Горького, 19 від плавзасобів «Юрий Гарнаев», «Иван Кожухарь», «Иван Поддубный», «Иван Голубец», «Бриз Юг», «Энтузиаст», «Атлант», «ПС-386», «МНМС-46», «Прибой», «Феодосией», «Водолей 10», плавпричалу з ліхтерами у кількості пяти штук. Крім того, позивач просить суд заборонити відповідача пришвартовуватись до причалів ДП «Феодосійський судномеханічний завод», розташованим за адресою: м. Феодосія, вул.. Горького, 19.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач розташовує буз будь яких обґрунтованих підстав у причалу № 12 ДП «Феодосійський судномеханічний завод», розташованого за адресою: м. Феодосія, вул.. Горького, 19 плавзасоби «Юрий Гарнаев», «Иван Кожухарь», «Иван Поддубный», «Иван Голубец», «Бриз Юг», «Энтузиаст», «Атлант», «ПС-386», «МНМС-46», «Прибой», «Феодосией», «Водолей 10», плав причалу з ліхтерами у кількості пяти штук.

08.08.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд зобовязати ДП «Феодосійський морський торговельний порт» звільнити причали № 12 та № 13 ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, розташовані за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, 19 від плавзасобів - «Юрий Гарнаев», «Иван Кожухарь», «Иван Поддубный», «Иван Голубец», «Бриз Юг», «Энтузиаст», «Атлант», «ПС-386», «МНМС-46», «Прибой», «Феодосией», «Водолей 10», плавпричалу з ліхтерами у кількості пяти штук та заборонити відповідачу пришвартовуватись до причалів ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, розташованим за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, 19.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.08.2011 року продовжено строк розгляду справи, прийнято заяву керуючого санацією ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України про збільшення позовних вимог до розгляду.

22.09.2011 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухав пояснення представника відповідача, суд

встановив:

Рішенням Виконавчого комітету Феодосійської міської ради № 232 від 14.03.1997 року зареєстровано ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України.

Відповідно до пункту 1.1. статуту, т. 1 а.с. 9, підприємство є державним, заснованим на майні Збройних сил України, що є загальнодержавною власністю та створеним міністерством оборони України та під порядковим йому.

Згідно п. 4.2. статуту, т. 1 а.с. 12, майно підприємства є державною власністю та закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, т. 1 а.с. 28, виданого Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради, за державою Україна в особі Міністерства оборони України (майно передане у господарське відання ДП «Феодосійський судномеханічний завод») зареєстровано право власності на частку 33/50 комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, 19, до якого увійшли причал № 12 та причал № 13.

Так, в матеріалах справи наявні схема причалів ДП «Феодосійський судномеханічний завод», плани встановлення меж земельних ділянок. Киї передаються ДП «Феодосійський судномеханічний завод» для обслуговування причалів №№ 11, 12, 13, схема розташування обєктів, акт прийому передачі основних фондів стаціонарних причалів №№ 11, 12, 13, т. 1 а.с. 44-46, відповідно до яких причали № 12 та 13 знаходяться у позивача на праві повного господарського відання.

31.10.2007 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 42/07, т.1 а.с. 85-88, про надання послуг з розміщення у причалів № 12 та № 13, які належать виконавцю на праві повного господарського відання, судів замовника у кількості та у відповідності зі схемою, які є додатком № 1 та № 2 до даного договору. Крім того виконавець організовує охорону обєкту, а замовник зобовязується прийняти та сплачувати вказані послуги відповідно до умов даного договору.

Пунктом 9.1. договору № 42/07 встановлено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.10.2008 року.

31.10.2008 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 3 до договору № 42/07, відповідно до умов якої було вирішено продовжити дію договору № 42/07 від 31.10.2007 року з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року.

18.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 20/09 з надання послуг стоянки судів портфлоту, відповідно до пункту 1.1. якого виконавець надає замовнику послуги зі стоянки суден портфлоту у причалів № 12 та 13, які належать виконавцю на праві повного господарського відання у кількості та відповідно до схеми розміщення згідно додатків № 1 та 2 до даного договору, які є невідємною частиною даного договору, а замовник зобовязується прийняти та сплатити надані послуги відповідно до умов даного договору.

Пунктом 8.1. договору № 20/09 встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобовязань, але у будь якому не пізніше 01.01.2010 року.

Слід звернути увагу на те, що під час розгляду справи суду не було надано доказів продовження строку дії договору № 20/09, або, укладення нового договору, на новий строк, між сторонами.

Отже, суд виходить з того, що 01.01.2010 року правовідносини сторін з надання послуг стоянки судів портфлоту припинили існування.

25.06.2011 року позивачем відповідачу був направлений лист, т. 1 а.с.30, щодо звільнення причалів № 12 та 13 від суден ДП «Феодосійський морський торговельний порт» з 26.06.2011 року. Вказаний лис отримано відповідачем 30.06.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, т. 1 а.с 30 (зворотній бік).

01.07.2011року відповідач звернувся до відповідача з листом про наявність намірів укласти відповідний договір з позивачем.

05.07.2011 року позивачем було направлено відповідачу лист, т. 1 а.с. 31, щодо звільнення причалу № 12 від суден відповідача. Більш того, позивач зазначив, що у попередньому листі були відсутні твердження про наміри укласти угоду з відповідачем.

Під час розгляду справи суду була надана фото таблиця та схема розташування плавзасобів ДП «Феодосійський морський торговельний порт» на причалах № 12 та 13, які підтверджують факт знаходження плавзасобів у причалах позивача, т. 1 а.с. 47-55.

Крім того, відповідач, під час розгляду справи, у наданому суду відзиві на позов, не заперечував як факту знаходження плавзасобів у причалів № 12 та 13, так й факту закінчення договірних правовідносин з позивачем.

Отже, суд виходить з того, що на момент вирішення спору плавзасоби ДП «Феодосійський морський торговельний порт» знаходяться у причалів № 12, 13 без достатніх на те правових підстав.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, право власності може бути також порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Відповідно до цієї статті, власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном.

Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.

Однією з умов подання негаторного позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову.

Згідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Отже, суд вважає вимогу позивача про зобовязання ДП «Феодосійський морський торговельний порт» звільнити причали № 12 та № 13 ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, розташовані за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, 19 від плавзасобів - «Юрий Гарнаев», «Иван Кожухарь», «Иван Поддубный», «Иван Голубец», «Бриз Юг», «Энтузиаст», «Атлант», «ПС-386», «МНМС-46», «Прибой», «Феодосией», «Водолей 10», плавпричалу з ліхтерами у кількості пяти штук обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню .

Що стосується вимоги про заборону відповідачу пришвартовуватись до причалів ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, розташованим за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, 19, суд зауважує наступне.

Позивачем фактично заявлена вимога про покладення на відповідача обовязку утриматись від протиправних дій у майбутньому, однак такий обовязок випливає безпосередньо з норм чинного законодавства, зокрема Конституції України, Цивільного кодексу України, а тому не потребує додаткового встановлення в резолютивній частині рішення, у звязку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобовязати ДП «Феодосійський морський торговельний порт» (м. Феодосія, вул.. Горького, 14, рахунок № 26005022444 в Акціонерному банку Експрес банк, МФО 384674, ЄДРПОУ 01125577) звільнити причали № 12 та № 13 ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України (м. Феодосія, вул. Горького, 19, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 08385169), розташовані за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, 19 від плавзасобів - «Юрий Гарнаев», «Иван Кожухарь», «Иван Поддубный», «Иван Голубец», «Бриз Юг», «Энтузиаст», «Атлант», «ПС-386», «МНМС-46», «Прибой», «Феодосией», «Водолей 10», плавпричалу з ліхтерами у кількості пяти штук.

3.Стягнути з ДП «Феодосійський морський торговельний порт» (м. Феодосія, вул.. Горького, 14, рахунок № 26005022444 в Акціонерному банку Експрес банк, МФО 384674, ЄДРПОУ 01125577) на користь ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України (м. Феодосія, вул. Горького, 19, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 08385169) 85,00 грн. державного мита.

4.Стягнути з ДП «Феодосійський морський торговельний порт» (м. Феодосія, вул.. Горького, 14, рахунок № 26005022444 в Акціонерному банку Експрес банк, МФО 384674, ЄДРПОУ 01125577) на користь ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України (м. Феодосія, вул. Горького, 19, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 08385169) 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.В задоволенні частини позовних вимог про заборону ДП «Феодосійський морський торговельний порт» пришвартовуватись до причалів ДП «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, розташованим за адресою: м. Феодосія, вул. Горького, 19 відмовити.

Повне рішення складено 11.10.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.