Ухвала суду № 18764369, 24.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2021/11 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс Україна", м. Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2011

зі справи № 5023/2021/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Ван", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс Україна", м. Харків

про стягнення 75053,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 у справі № 5023/2021/11.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пункт 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, регламентує, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.

Відповідачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення, яке не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку. Так, платіжне доручення від від 01.09.2011 № 6472 не містить дати зарахування державного мита до державного бюджету та підписів посадових осіб кредитної установи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 зі справи № 5023/2021/11 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс Україна", а справу –господарському суду Харківської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко