Постанова № 18764368, 26.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5015/2332/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В.

суддівСтратієнко Л.В., Кондратової І.Д.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу від позивача: не з*явилися від відповідача: не з*явилися

Приватного підприємства "Траст Тер"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від20.07.2011 року

у справі№ 5015/2332/11 за позовомПриватного підприємства "Траст Тер" доТовариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Лізинговий дім" проВідновлення становища трьох залізничних напіввагонів № 56263122, №56263130, № 56263148 ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Траст Тер" (далі –позивач) звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лізинговий дім" ( далі –відповідач) з позовом про відновлення становища напіввагонів № 56263122, №56263130, № 56263148, який мотивовано тим, що договір поставки вагонів не має строку сплати платежів згідно графіку, тому він є недійсним та не вступив в силу.

Рішенням Господарського сулу Львівської області від 07.06.2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.07.2011 року рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2011року залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що позивачем не було подано належних та допустимих доказів в обґрунтування доводів про те, що його суб*єктивне право щодо спірного майна не було припинене та не доведено, яке саме право порушене відповідачем і в який спосіб, та яким чином належить відновленню становище трьох залізничних напіввагонів № 56263122, №56263130, № 56263148.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями позивач звернувся з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011року.

В своїй касаційній скарзі Приватне підприємство "Траст Тер" зазначає, що при винесенні судових рішень були порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

11.03.2008 року між сторонами у справі укладено договір на поставку № 011/0308-КП предметом якого є передача у власність покупця (відповідача) постачальником (позивачем) трьох залізничних напіввагонів № 56263122, №56263130, № 56263148 для подальшої передачі у фінансовий лізинг позивачу.

Пунктом 2.1 договору встановлена ціна товару, яка складає 945 000 грн.

Згідно до акту прийому –передачі від 05.05.2008 року предмет зазначеного вище договору передано відповідачу у власність.

В матеріалах справи містяться докази оплати відповідачем вартості товару, що є предметом договору поставки, який в подальшому було передано у лізинг позивачу.

Актом прийому –передачі майна від 01.07.2009 року, у зв*язку з достроковим припиненням договору фінансового лізингу № 396/0308 від 11.03.2008 року залізничні напіввагони № 56263122, №56263130, № 56263148 передані позивачем відповідачу.

До матеріалів даної справи додані судові рішення, які були прийняті у справі № 22/241 за позовом ПП "Траст Тер" до ТОВ" Компанія Лізинговий Дім" про визнання дій відповідача незаконними, щодо вилучення об*єкту лізингу (в тому числі напіввагонів № 56263122, №56263130, № 56263148).

Рішенням у справі № 22/241 в задоволенні позовних вимог відмовлено та зазначено, що наявність підстав про визнання дій відповідача незаконними щодо вилучення предмету лізингу без розірвання договору фінансового лізингу № 394/0308 від 11.03.2009 року не доведена у встановленому порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року рішення у справі № 22/241 залишено без змін.

Статтею 604 ЦК України передбачено що зобов*язання припиняється за домовленістю сторін.

Оцінюючи зібрані у даній справі матеріали щодо взаємовідносин сторін колегія зазначає що напіввагони № 56263122, №56263130, №56263148 за які розрахувався відповідач і які у подальшому були передані позивачу у лізинг правомірно повернуті позивачем відповідачу, оскільки договір фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008 року був достроково припинений сторонами за взаємною згодою, про що зазначено в акті прийому - передачі від 01.07.2009 року.

За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України приходить до висновку, що під час розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом фактичні її обставини встановлені на підставі всебічного, повного і об*єктивного дослідження поданих доказів, обставинам по справі дана належна юридична оцінка та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.В задоволенні касаційної скарги Приватного підприємства "Траст Тер"відмовити.

2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року у справі № 5015/2332/11 залишити без змін.

Головуючий С.В.Бондар

Судді Л.В.Стратієнко

                                                                                 І.Д.Кондратова