Ухвала суду № 18763115, 13.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р.№ 5013/1589/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" №401 від 05.10.2011р. про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2011р. у справі №5013/1589/11

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

до відповідача: комунального підприємства "Енерговодоканал", Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліно, вул. Козакова, 39

про стягнення 50630,46 грн. шкоди,

Представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність №04-4/546 від 12.03.2011р.;

від боржника - директор Улибін О.В. та провідний юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №1 від 04.01.2011р.;

від прокуратури - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2011р. позовні вимоги Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області задоволено повністю та вирішено стягнути з комунального підприємства "Енерговодоканал" 50630,46 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а також 506,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового поцесу.

12.10.2011р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

05.10.2011р. на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Енерговодоканал" №401 від 05.10.2011р. про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2011р. у справі №5013/1589/11 на період з 01.10.2011р. по 01.10.2016р. в розмірі 843,84 грн. щомісячно.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі відповідач посилається, зокрема, на тяжке фінансове становище боржника та зазначає, що заборгованість бюджетних організацій за отримані комунальні послуги перед заявником становить 77354,97 грн., а також відсутня 100% затвердженість тарифів та компенсацій з місцевого бюджету, що ускладнює виконання судового рішення у даній справі.

Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області надала суду письмові пояснення, погоджені з Кіровоградською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, в яких погодилась з розстроченням відповідачу сплати боргу в сумі 50630,46 грн. але терміном на три роки, шляхом сплати цієї суми щомісячно рівними частинами починаючи з 01.10.2011р. по 01.10.2014р. у розмірі 1406,40 грн. з останьою сумою виплати у вересні 2014 року у розмірі 1406,46 грн.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача погодились на запропонований позивачем графік розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2011р. у даній справі частково та розстрочити виконання вказаного рішення на три роки з 01.10.2011р. по 01.10.2014р. із щомісячною сплатою по 1406,40 грн. та останьою сумою виплати у вересні 2014 року у розмірі 1406,46 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" №401 від 05.10.2011р. про розстрочку виконання рішення суду від 22.09.2011р. у даній справі задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2011р. у справі №5013/1589/11 в частині стягнення з комунального підприємства "Енерговодоканал" (Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліно, вул. Козакова, 39, ідентифікаційний код 24153091) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 34894892) на р/р №33117331700245 спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24146702, код бюджетної класифікації 24062100 - 50630,46 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, терміном на три роки, починаючи виплати з 01.10.2011р. по 01.10.2014р. із щомісячною сплатою платежів у розмірі 1406,40 грн. в період з 01.10.2011р. по 01.09.2014р. та з останьою сумою виплати у вересні 2014 року у розмірі 1406,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі.

Суддя О.Б. Шевчук