Рішення № 18761230, 14.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 Справа № 12/282

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКомунального виробничо-екологічного підприємства “Миколаїввторресурси”, м. Миколаїв, проспект Леніна, 15/1, код ЄДРПОУ 05513537

до Закритого акціонерного товариства “Укрсклопром”, м. Херсон, пров. Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 31760000

про стягнення 9876,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 31.05.2011 року

в с т а н о в и в:

Комунальне виробничо - екологічне підприємство "Миколаїввторресурси" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" про стягнення 58437,46 грн. заборгованості за продаж природного газу у липні-серпні 2000 року на підставі договірних відносин сторін.

Відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з порушенням справи № 12/4-Б про банкрутство. Ухвалою від 18.12.2002р., провадження по справі зупинено.

Провадження в справі про банкрутство № 12/4-Б припинено, що стало підставою для поновлення провадження в даній справі.

Для вирішення спору по суті ухвалою від 12 серпня 2011р. провадження поновлено, призначено судове засідання на 25 серпня 2011р. Вказана ухвала направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судове засідання представник позивача не прибув, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Клопотань або заяв про відмову від позовних вимог до суду не надходило.

До суду прибув повноважний представник відповідача.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 12.08.2011 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні доказів оплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника відповідача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27 серпня 1999 року між КВЕП "Миколаїввторресурси" та ЗАТ "Укрсклопром" був укладений договір № 658, згідно з яким сторони домовились про взаємну зустрічну поставку товарів тотожної договірної вартості (обмін).

ЗАТ "Укрсклопром" згідно умов вказаного договору повинен був поставити до КВЕП "Миколаїввторресурси" склобанку на суму 9876,79 грн., а КВЕП "Миколаїввторесурси", в свою чергу, повинен був поставити до ЗАТ "Укрсклопром" гофрокартон 2200 м X 20 м, виготовлений Жидачевським целюлозно-паперовим комбінатом на суму 9876,79 грн.

Строк поставки товару визначений в п.3.4. договору - до 31.10.1999 року.

На підставі Довіреності серії ЯАЮ № 092453 від 3.09.1999 року, яка була видана ЗАТ "Укрсклопром" на ім"я ОСОБА_2, накладної № 144 від 08.09.1999 року та податкової накладної № 553 від 08.09.1999 року КВЕП "Миколаїввторресурси" виконало свої зобов'язання по договору № 658 від 27.08.1999 року та відвантажило ЗАТ "Укрсклопром" гофрокартон 2200 X 1020 кв. м. на загальну суму з ПДВ 9876, 79 грн.

В свою чергу ЗАТ "Укрсклопром" не виконало свої зустрічні зобов'язання по договору № 658 від 27.08.1999 року.

КВЕП "Миколаїввторресурси" направило в адресу боржника претензію листом № 90 від 30.05.2001р., на яку не отримало відповідь.

До теперішнього часу ЗАТ "Укрсклопром" так і не виконало свої зобов'язання по договору № 658 від 27.08.1999 року і не відвантажило в адресу КВЕП "Миколаїввторресурси" склобанку на суму 9 876, 79 грн.

Вимога про оплату отриманого товару пред'явлена позивачем в порядку ст. ст. 4-6, 16-163 Цивільного кодексу України, що діяв на момент спірних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу країни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимог КВЕП "Миколаїввторресурси" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до положень ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 526, 599, 610, 614, 623, 625, 629 Цивільного кодексу України , ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 44 - 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Укрсклопром”, 73005, м. Херсон, пров. Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 31760000 на користь комунального виробничо-екологічного підприємства "Миколаїввторресурси", 54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 15/1, код ЄДРПОУ 05513537, 9876,79 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 79 коп.) вартість непоставленої продукції, 592,61 (п'ятсот дев'яносто дві грн. 61 коп.) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

4. Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.10.2011 року