Ухвала суду № 18761091, 18.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7159/11

вх. № 7159/11

Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Абдулаєва Т.В.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ДП "Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 40686,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 30012,00 грн. основного боргу, 5492,20 грн. пені, 2100,84 грн. штрафу, 2293,51 грн. інфляційних, 788,25 грн. 3% річних, 407грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.09.2011р. позивач надав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у відповідача один примірник (або належним чином оформлені копії) робочого проекту технологічних систем кінозалу і конференц-залу в будівлі клубу-їдальні санаторія "Білорусія" у АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз на підставі технічного завдання отриманого від Державного підприємства "Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості", які було оформлено та передано відповідно до п.3.1. та 3.2. Договору №07/09 від 07.09.2010року, як доказ виконання зобов*язань позивачем перед відповідачем за підписаними сторонами договору, акту виконаних робіт від 27.09.2010р.

До того, позивач надав клопотання в якому просить використовувати технічні засоби для фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

26.09.2011 року позивач надав до суду клопотання в якому просить подальший розгляд справи проводити без використання технічніх засобів для фіксації судового процесу, а клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу залишити без розгляду. До того ж, надав правове обгрунтування позовних вимог в яких підтримує заявлені позовні вимоги.

18.10.2011р. позивач надав до суду клопотання в якому просить продовжити сторк вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 07.11.2011р.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. о< Текст > 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

< Текст >