Рішення № 18761074, 18.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7085/11

вх. № 7085/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4621 від 14.06.11 р.; 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2, дов. № 70/16-5554 від 31.03.10 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 554,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 100,44 грн., індекс інфляції в розмірі 434,50 грн., 3% річних в сумі 19,40 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, просить зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що Управління служби безпеки України в Харківській області є бюджетною установою.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 15.08.04 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 041-16513, пролонгований відповідно до п.9.11 договору на 2011 рік. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався постачати відповідачеві електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6,7 Договору, а відповідач - своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконує належним чином, однак відповідач свої договірні зобов'язання виконує не належним чином та не своєчасно здійснює розрахунки за електричну енергію.

Відповідно до п.6 додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, позивач проводить відповідачеві нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов*язання за цим договором повинна бути оплачена відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи те, що договірні зобов'язання відповідачем було виконано неналежним чином, позивач, відповідно до п.6 додатку № 2 до договору № 041-16513 від 15.08.04 р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 100,44 грн. за квітень-травень 2011 р..

Розглянувши дану позовну вимогу, вислухавши пояснення відповідача щодо зменшення пені на 90% враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, зменшити розмір стягнення пені на 90%.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим сума в розмірі 10,04 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач нарахував відповідачеві 3% річних в сумі 19,40 грн. за період квітень-травень 2011 р. та індекс інфляції в сумі 434,50 грн. за період квітень-червень 2011 р..

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління служби безпеки в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Мироносицька,2, п/р 35214002000095 УГК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 20001711) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) - 10,04 грн. пені, 434,50 грн. індексу інфляції, 19,40 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 90,40 грн. - відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 19.10.11 р.