Рішення № 18761046, 12.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7721/11

вх. № 7721/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.10.11 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 03.10.11 р.),

відповідача - не з'явився, 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стройком, ЛТД" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до КПСНЗ і К "Дитяча музична школа №12 ім. К.І. Шульженко" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості 33421,20 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №55 від 16.09.08 р.

Позивач надав письмове уточнення повних найменувань позивача та відповідача, в якому зазначив позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, Лтд", а відповідачем Комунальний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад культури "Дитяча музична школа №12 ім. К.І. Шульженко" Фрунзенського району м. Харкова.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Також, в даному уточненні, позивач просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

22.08.08 р. відповідачем був складений та підписаний дефектний акт на умови виробництва робіт: обєми виробництва робіт.

16.09.08 р. сторонами був укладений договір №55 (надалі договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту лестничної клітини та коридорів в "Дитячій музичній школі №12 ім. К.І. Шульженко" за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 14/3.

Відповідно до п. 2.9 даного договору, замовник зобовязаний прийняти від підрядника в установленому порядку виконані обєми робіт та оплатити їх.

Згідно п. 3.3 договору, підрядник зобовязаний приступити до виконання робіт не пізніше ніж через пять днів після виконання замовником пунктів 2.3-2.7, 6.1 даного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, договірна ціна по ремонту лестничної клітини та коридорів складає 33421,20 грн., в тому числі ПДВ-20% 5570,20 грн.

Згідно п. 6.1 цього ж договору, вартість робіт, належних до виконання по даному договору, визначається по договірним цінам, узгодженим з замовником, згідно нормативних документів, затверджених Держбудом України, Міненерго України.

Відповідно до п. 6.2 зазначеного вище договору, оплата за виконані роботи здійснюється замовником після повного закінчення робіт в цілому або по окремим видам та етапам протягом пяти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 6.3 договору сторони визначили, що на початку виробництва робіт замовник перераховує підряднику аванс на придбання матеріалів у розмірі 30% від кошторисної вартості робіт.

У відповідності до п. 4.1 договору, початок виконання робіт з 16.09.08 р. по 30.09.08 р. Строк дії договору: з 16.09.08 р. по 30.12.08 р.

Згідно договірної ціни №3 до вказаного вище договору, вартість робіт по ремонту лестничних клітин та коридору складає 33421,20 грн.

Позивач повністю виконав передбачені договором роботи, що підтверджується копіями довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. від 29.09.08 р. та акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. від 29.09.08 р. форми №КБ-2в на суму 33421,20 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання у встановлений п. 6.2 договору строк, і не оплатив виконані ремонтні роботи на суму 33421,20 грн.

23.02.10 р. позивач надіслав відповідачу лист №9, в якому просив повідомити про можливість і строки оплати виконаних робіт, оскільки на сьогоднішній день виконані роботи не оплачені, чим порушений п. 6.2 договору.

Вказаний лист №9 відповідач отримав 24.02.10 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на цьому листі, але відповідач не сплатив заборгованість і відповіді не надав.

18.08.11 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію №52 з вимогою погасити заборгованість в сумі 33421,20 грн. в найкоротший строк протягом семи днів.

У відповіді на вищевказану претензію відповідач повідомив позивача, що визнає свою заборгованість в сумі 33421,20 грн. за ремонт приміщення, який був закінчений у вересні 2008 р. згідно з угодою від 16.09.08 р. №55 перед позивачем, але погасити заборгованість зараз школа не має можливості.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості в сумі 33421,20 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.11 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором №55 від 16.09.08 р. в сумі 33421,20 грн. або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем повних найменувань позивача та відповідача в наданій редакції. Вважати вірними найменування сторін: позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, Лтд", та відповідача Комунальний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад культури "Дитяча музична школа №12 ім. К.І. Шульженко" Фрунзенського району м. Харкова.

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу культури "Дитяча музична школа №12 ім. К.І. Шульженко" Фрунзенського району м. Харкова (61091, м. Харків, Фрунзенський район, проїзд Стадіонний, б.14/3. Код ЄДРПОУ №02222213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стройком, Лтд" (61060, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Танкопія, б.3, кв.77. Код ЄДРПОУ №21233263) заборгованість за договором №55 від 16.09.08 р. в сумі 33421,20 грн., державне мито в сумі 334,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 17.10.2011 р.