Ухвала суду № 18760854, 12.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7101/11

вх. № 7101/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1. за дов.№ 369 від 10.06.2011 року,

першої 3-ої особи - не з"явився,

другої 3-ої особи - не з"явився, 3-й особи - <Текст >

відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Дочірне підприємство «Експогаз»спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз», м.Луганськ 3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Лутугино-Пропан", м. Красний Луч 3-я особа <Текст >

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в. о. Харківської філії, м. Харків про визнання недійсним договору. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на невідповідність кредитного договору №21 від 27.12.2007 року, який укладений між позивачем та відповідачем, вимогам діючого законодавства, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.2011 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2011 року було відкладено розгляд справи на 03.10.2011 року о 11:30 годині. Крім того, зазначеною ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Лутугино-Пропан", м. Красний Луч, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Дочірне підприємство «Експогаз»спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експогаз», м.Луганськ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2011 року було розгляд справи відкладено на 12.10.2011 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 03.10.2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист (віх.18903), відповідно до яких просить суд долучити до матеріалів справи уточнення до позовних вимог.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Питання, щодо прийняття наданих уточнень буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов. Надав пояснення по суті справи.

Представники 3-їх осіб в призначене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Так, під час порушення провадження по справі, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. позивача було зобов'язано надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, надати: оригінал доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригінал доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача; правове обґрунтування позовних вимог; усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору; листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням кредитного догоовру; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним договором; докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Позивач без поважних причин вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, та нез'явленням у судове засідання, суд залишає позовні вимоги без розгляду.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов з урахуванням наданих уточнень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Буракова А.М.

Повний текст ухвали по справі 5023/7101/11 складено та підписано 13.10.2011 року.