Рішення № 18760711, 05.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7706/11

вх. № 7706/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укр-Трейд" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "А+", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Трейд” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "А+" заборгованість в розмірі 62952,12 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 20369,78 грн., пені в сумі 37682,65 грн., штрафу в сумі 2036,90 грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 2862,79 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 30.11.2010 р. між ТОВ "Укр-Трейд" (продавцем) та ТОВ "А+" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 1214252, на підставі якого позивач зобов”язався передати у власність товар в якості, в асортименті та по цінам, вказаними в накладних, а відповідач - прийняти та своєчасно оплатити товар.

Так, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 45066,83 грн. На теперішній час відповідач не розрахувався за товар на суму 20369,78 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 1 від 21.07.2011 р. з вимогою оплатити борг, але відповідач відповів, що відмовляється сплачувати борг.

П. 10.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

П. 10.3. договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті суми боргу за поставлений товар, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 10% від суми боргу. Сума штрафу складає 2036,90 грн.

П. 10.4. передбачено, що покупець оплачує продавцю відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30% річних, що складає 2862,79 грн.

В судовому засіданні позивач, перерахувавши суму пені, вказує, що вона складає 1574,33 грн., а не 37682,65 грн., як він зазначає в заяві про уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А+” (61125, м. Харків, пров. М"ясний, 1, р/р 26003961053073 в філіалі ПУМБ м. Харкова, МФО 350385, код 32133589) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Трейд” (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, р/р 26008277499001 в ХФКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 30512339) заборгованість в розмірі 26843,80 грн., державне мито в розмірі 268,43 грн. та 100,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в розмірі 36108,32 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 10.10.2011 р.