Рішення № 18760686, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7352/11

вх. № 7352/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Жовницька А.В., посвідчення НОМЕР_1 від 11.01.2011 року

позивача - (КП "Харківські теплові мережі") ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 року

відповідача - не з'явився 3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ЗАТ "Витязь", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 12562,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Витязь", м. Харків про стягнення боргу за невиконання договірних зобов"зань в розмірі 12562,44 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р., з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 12562,44 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7352/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2011 року об 11:30.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року прокурор та позивач з'явились. Крім того, позивач в засіданні суду вказує про повну сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 12562,44 грн., на підставі чого до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 18283).

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року прокурор з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 31249) надав Витяг ЄДРПОУ станом на 09.08.2011 року стосовно відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року позивач (КП "Харківські теплові мережі") з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 31178), відповідно до якої вказує про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 12562,44 грн., на підтвердження чого, разом з вищевказаною заявою надав копії банківських виписок, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

У зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 12562,44 грн., прокурор та позивач в засіданні просять суд провадження у справі № 5023/7352/11 припинити, на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

В призначене судове засідання 04 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, правом на участь в судових засіданнях уповноваженого представника не скористався.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач, на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень в житловому будинку за адресою : м. Харків, пр. Московський, 247 Б, яке належить відповідачу - Закритому акціонерному товариству "Витязь", відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 894 від 04 жовтня 2002 року.

16 лютого 2011 року між позивачем (КП "Харківські теплові мережі") та відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Витязь" було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 16063, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.6.4 вищевказаного договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 спірного договору від 16.02.2011р., кількості спожитої теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань за спірним договором, позивач здійснив відповідачу відпуск теплової енергії по о/р 17200-9395 в повному обсязі в період з лютого 2011 року по березень 2011 року.

На підставі зазначеного, позивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останнім в повному обсязі не оплачувались.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами на включення опалення у житловому будинку, де розташоване приміщення відповідача, підписаним та скріпленим печатками представників позивача та уповноваженим представником балансоутримувача будівлі, що належить відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, за отриману теплову енергію не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з лютого 2011 року по березень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 12562,44 грн.

Позивач у своїй заяві (вх. № 31178) наголошує, що відповідачем погашено заборгованість: 30.08.2011року - на суму 2000,00 грн., 09.09.2011 року - на суму 10562,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Актом надходження грошових коштів на рахунок позивача (КП "Харківські теплові мережі") та копією банківської виписки від 30.08.2011 року, у зв'язку з чим прокурор та позивач просять суд припинити провадження у справі, на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України. Але враховуючи, що матеріали справи надійшли до господарського суду 31 серпня 2011 року, а відповідач погасив заборгованості в розмірі 2000,00 грн. - 30 серпня 2011 року, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно та необґрунтовано заявлені позовні вимоги про стягнення 2000,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: Актом надходження грошових коштів на рахунок позивача (КП "Харківські теплові мережі") та копією банківської виписки від 09.09.2011 року, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 10562,44 грн. у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Витязь", 61200, м.Харків, проспект Московський, 247 Б (р/р 260020133102 ВАТ "Інромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 22633480) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 105,63 грн. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Витязь", 61200, м.Харків, проспект Московський, 247 Б (р/р 260020133102 ВАТ "Інромбанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 22633480) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - Управління державного казначейства у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - Головне Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10562,44 грн. боргу за спожиту теплову енергію провадження у справі припинити.

В частині стягнення 2000,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію відмовити.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/7352/11 підписано 07 жовтня 2011 року.