Рішення № 18760671, 06.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6750/11

вх. № 6750/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2-198д від 10.03.2011 р., відповідача: Ісмаілов З.А., керівник (протокол заг. зборів від 18.08.2008 року). 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" с. Ч. Донець 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Плюс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 15602,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газо промислового управління "Шебелинкагазвидобування" с. Червоний Донець просить суд стягнути з ТОВ "Орбіта Плюс", м. Харків кошти у розмірі 15602,32 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, вказує, що після порушення провадження у справі відповідачем було добровільно сплачено 1800,00 грн. заборгованості.

Представник відповідача визнає позовні вимоги частково, визнає суму основного боргу та заперечує проти стягнення штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.04.2009 року між ДК "Укргазвидобування" HAK "Нафтогаз України", в особі структурного підрозділу - Газопромислового управління "Харківгазвидобування" та TOB “Орбіта Плюс”, був укладений договір позички нерухомого майна № 162-07 зі строком дії до 30.03.2012 р., за яким позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове володіння і користування приміщення на 1 поверсі будинку побуту, яке знаходиться за адресою: Харківська область, с.м.т Краснокутськ, Леніна, 121, загальною площею 71,3 м. кв.

Відповідно п. 2.3 договору № 162-07 від 01.04.2009 р. при передачі об'єкта був складений акт приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, до числа місяця наступного за звітним, відшкодовувати позивачу витрати, які останній несе на утримання об'єкту в розмірі 23,7 грн. з 1 м. кв. площі з ПДВ та комунальні платежі, відповідно до щомісячного розрахунку.

Позивачем своєчасно надано відповідачеві рахунки про відшкодування витрат.

В порушення умов договору відповідач витрат позивача на утримання об'єкту у грудні 2010 року в сумі 2655,88 не компенсував.

За несвоєчасне відшкодування витрат, які несе позивач відповідно до п. 6.2 говору відповідачеві нарахований штраф у розмірі 50% від несплаченої суми у розмірі 1327,94 грн.

Згідно Наказу ДК "Укргазвидобування" HAK "Нафтогаз України" № 470 від 04.10.2010 року філію ГПУ "Харківгазвидобування" з 01.01.2011 року ліквідовано, активи та зобов'язання зазначеної філії передано філії ДК "Укргазвидобування" HAK "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелинкагазвидобування". Тобто Будинок Побуту в котрому знаходиться зазначене приміщення передано на баланс філії ДК "Укргазвидобування" HAK "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелинкагазвидобування". Також по розподільчому балансу при ліквідації передано дебіторську заборгованість по договору № 162-07 від 31.04.2009 р. в розмірі 2655,88 грн.

В зв'язку з передачею зазначеного майна на баланс філії ДК "Укргазвидобування" HAK "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (за договором балансоутримувач) останнім укладено договір з TOB “Орбіта Плюс”(за договором користувач) № 14 від 27.04.2011 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна.

Вказаним спростовуються заперечення відповідача проти позову, що полягають у тому, що в зобовязанні змінився кредитор, що зумовило неможливість ним виконання зобовязань. Оскільки вищевказані структурні підрозділи не були юридичними особами, кредитором позивача весь час було за обома вищевказаними договорами Дочірнє підприємство Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", і позивач мав можливість сплатити заборгованість безпосередньо кредитору.

Згідно з п. 8. договору № 14 від 27.04.2011 р., він регулює відносини сторін з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. Пунктом 2 передбачено зобов'язання відповідача до 20 числа кожного місяця, підписувати акти узгодження витрат і відшкодовувати балансоутримувачу вартість гонесених витрат згідно п. 4. цього договору.

В п. 4 вказаного договору зазначено, що щомісячно, до 20 числа місяця, заступного за звітним, користувач зобов'язався відшкодувати балансоутримувачу затрати, які останній несе на утримання об'єкту в розмірі 22,7 грн. за 1 м. кв. площі з ПДВ гз комунальні платежі, відповідно до щомісячного розрахунку. Сума витрат за обслуговування визначається актом узгодження витрат, складеним на підставі помісячного розрахунку відшкодування комунальних витрат та витрат на утримання об'єкту.

На виконання умов зазначеного договору сторонами було складено та підписано акти узгодження витрат, понесених балансоутримувачем за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року на загальну суму 16518,5 грн.

Відповідачем в порушення умов договору №14 від 27.04.2011 року відшкодування витрат здійснив не повністю, заборгувавши позивачу 11412,79 грн.

У відповідності до п. 5. договору № 14 від 27.04.2011 р. відповідачу нарахована пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення у розмірі 205,71грн.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин провадження по справі в частині стягнення 1800,00грн боргу підлягає припиненню за п.1.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного сплати 12268 грн. 67 коп. основного боргу, 1327 грн. 94 коп. штрафу, 205 грн. 71 коп. пені відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення вказаної частини позовних вимог як підтверджених належними доказами та таких, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідач частково погасив заборгованість на суму 1800,00 грн. після порушення провадження по справі, про що свідчать копії платіжних доручень № 799 від 07.09.2011 року на суму 450,00грн., № 805 від 08.09.2011 року на суму 500,00грн., № 817 від 13.09.2011 року на суму 300,00грн., № 712 від 15.08.2011 року на суму 550,00 грн., що зумовлює припинення провадження в даній частині позову через відсутність предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 1416 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта Плюс”(код в ЄДРПОУ 30233987, адреса: 61118, м. Харків, вул. Деревянка, 46/56) на користь Дочірньої компанії “Укргазвидобування”НАК “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” (код в ЄДРПОУ 00153146, 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9) 12268 грн. 67 коп. основного боргу, 1327 грн. 94 коп. штрафу, 205 грн. 71 коп. пені, 156 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підписано судом 11.10.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >