Рішення № 18760659, 05.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7048/11

вх. № 7048/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, 1-го відповідача: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 31.08.2011 р., 2-го відповідача: не з"явився, 3-го відповідача: ОСОБА_1 - за дов. б/н від 03.011.2010 р., 3-ї особи: ОСОБА_3 - за дов. № 1875/10-10 від 31.12.2011 р., 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1) відповідача ТОВ "Корвет-С", м. Харків

2) відповідача ОСОБА_5, м. Харків ,

3) відповідача ОСОБА_6, м. Харків

3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа <Текст >

про визнання недійсними змін до статуту.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФО Шмиголь ОСОБА_7, м. Харків до ТОВ "Корвет-С", м. Харків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, м. Харків полягають у визнанні недійсними змін до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет-С" (код 32949567), затверджених рішенням загальних зборів учасників від 14.03.2008 року, оформленим протоколом від 14.03.2008 р., та зареєстрованих згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Корвет-С” від 17.03.2008 року за №1480105000602548. Також позивач просить визнати недійсними зміни до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю “Корвет-С” (код 32949567), затверджених рішенням загальних зборів учасників від 1.03.2010 р., оформленим протоколом від 1.03.2010 2010 р., та зареєстрованих згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Корвет-С” від 2.032010 р. за №1480105000602548. Крім того, позивач в позовній заяві просить зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-А) скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи TOB “Корвет-С” від 17.03.2008 року за №1480105000602548, від 02.03.2010 року за №1480105000602548.

Представники позивача, першого та другого відповідачів, в судове засідання не зявились.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник третього відповідача проти позову заперечує.

Про час та місце судового засідання учасники процесу повідомлялись належним чином.

Представник Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників третього відповідача та третьої особи, суд встановив наступне:

14.03.2008 р. загальними зборами TOB “Корвет-С” було прийнято рішення про затвердження змін до статуту TOB “Корвет-С” шляхом прийняття нової редакції статуту товариства. Реєстрація вказаних змін була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради Щербиною Л.М., реєстраційний запис № 1480105000602548 від 17.03.2008 р.

01.03.2010 р. загальними зборами TOB “Корвет-С” було прийнято рішення про внесення змін до статуту TOB “Корвет-С” і реєстрація вказаних змін була здійснена державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради Щербиною Л.М., реєстраційний запис № 14801050008025428 від “2”квітня 2010 р.

Вищевказаними зборами було перерозподілено частки в статутному капіталі TOB “Корвет-С”.

Позивач, як один з учасників TOB “Корвет-С”, в обґрунтування позову вказує, що вказані зміни до статуту TOB “Корвет-С” мають бути визнані судом недійсними, оскільки було порушене переважне право позивача на купівлю частки іншого учасника (ОСОБА_5), а згідно пп. 7.3 Статуту TOB “Корвет-С” учасник Товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком Учасникам Товариства, третім особам, передати частку (її частину) в якості забезпечення зобов'язання. При цьому Учасники не користуються переважним правом купівлі частки (її частини) Учасника пропорційно розміру своїх часток.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України „Про господарські товариства" учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Позивач вказує, що набуття права участі у товаристві, відповідно і набуття корпоративних прав та обов'язків учасника товариства, пов'язується не із "вступом-прийняттям" до товариства, а із юридичним фактом, який став правовою підставою для переходу до такої особи частки. Можливість виникнення права участі у товаристві ставиться у залежність також і від змісту установчих документів товариства, зокрема, на це вказують приписи з ч.2 ст.53 Закону України "Про господарські товариства" та ч. 2 ст. 147 Цивільного кодексу України. Виникнення права участі ставиться у залежність не тільки від юридичного факту, який став правовою підставою для переходу частки від учасника до іншої особи, а й від волі його учасника та самого товариства, яка зафіксована в його установчих документах як щодо взагалі можливості прийняття нового учасника, так і щодо порядку його прийняття. Спосіб відступлення учасником товариства своєї частки обирається її власником, і прийняття загальними зборами рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі ставиться в залежність від волевиявлення власника перерозподіленої частки, а не способу відступлення частки учасником товариства, оскільки закон допускає відступлення як шляхом укладення угод так і іншим чином .

Позивач вказує, що не надавав згоди на продаж іншим учасникам TOB “Корвет-С” їх часток, а його намір придбати частки інших учасників був залишений без задоволення на підставі того, що договори купівлі-продажу часток вже укладені.

Суд зазначає, що єдиним способом захисту порушеного переважного права на придбання частки у статутному капіталі господарського товариства, згідно положень чинного законодавстває пред'явлення до суду позову про переведення на особу, права якої порушено, прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК України.

Чинним законодавством не передбачено такого способу захисту порушеного права учасника господарського товариства, як визнання недійсними змін до статутних документів товариства і позивачем не обґрунтувано, які саме його права, крім переважного права купівлі частки у статутному капіталі, порушені і підлягають захисту у обраний позивачем спосіб.

Позивачем не надано суду доказів наявності порушень норм чинного законодавства, допущених при скликанні або при проведенні загальних зборів учасників TOB «Корвет-С», на яких приймалися рішення про затвердження оскаржуваних змін до статуту.

Твердження позивача, викладені в позовній заяві, щодо невідповідності положень статуту TOB «Корвет-С» вимогам законодавства через відсутність положень про резервний фонд товариств та порядок його формування, не відповідають дійсності, оскільки відповідні положення містяться у п. 8.3. статуту TOB «Корвет-С».

За таких обставин господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість позову на зазначених в позовній заяві правових підставах.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повний текст рішення підписано судом 10.10.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >