ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" вересня 2011 р.Справа № 7/67/5022-1091/2011 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >
розглянув справу
за позовом: Приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область,58000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно - Українська торгова компанія "Продторг", вул. Свята Гора, 11А, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область,47875
За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 10.01.2011р.
Суть справи :
Приватне підприємство "Колос" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно- Українська торгова компанія "Продторг" 73395,79 грн. боргу та 4295,61 грн. пені .
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.
Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання ухвали суду подав витребувані судом матеріали, та пояснив , що інформацією про розгляд заяви від 01.08.2011р., яку направляв на адресу ліквідаційної комісії ТОВ "Західно - Українська торгова компанія "Продторг" не володіє, а тому просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач витребувані ухвалами суду від 08.08.2011р. та 12.09.2011р. документи не подав, участі повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановив:
- між Приватного підприємства "Колос", в особі директора Кібіч І.С., який діяв на підставі Статут (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західно - Українська торгова компанія "Продторг", в особі директора Сейца П.П., який діяв на підставі Статуту (далі Покупець) укладено 01.04.2005р. договір , відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобовязання:
- Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар згідно накладних у відповідності до його замовлень , у яких зазначається асортимент, кількість та ціна товару, які є невід'ємними частинами даного договору ,а Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору. ( пап. 1.1, 2.1умов договору );
- відповідно до пап. 2.5, 2.6 умов договору розрахунок за товар проводиться Покупцем на протязі 5 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті, при цьому підставою для оплати отриманого товару є передача Покупцю Продавцем належно оформлених у встановленому чинним законодавством порядку документів , що підтверджують передачу товару належної якості, у разі виявлення Покупцем недоліків в документах на товар, останній зобовязаний негайно повідомити про такі недоліки Продавця;
- даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2005р., разом з тим дія договору продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення дії договору, при цьому закінчення терміну дії даного договору не звільняє сторін від виконання взятих на себе зобовязань ( п.п.6.1, 6.2, 6.4 умов договору).
Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.
Приватне підприємство "Колос", на виконання умов договору поставило відповідачеві товар на загальну суму 83075грн.22коп., що підтверджено видатковими накладними №32726 від 31.08.2010р.; №34289 від 10.09.2010р.; №34812 від 14.09.2010р.; №35896 від 21.09.2010р.; №36926 від 28.09.2010р.; №37878 від 05.10.2010р.; №38392 від 08.10.2010р.; №39384 від 15.10.2010р. та товарно - транспортними накладними, які підписані представниками сторін без заперечень , підписи яких скріплені печатками.
Як випливає із матеріалів справи, відповідач вартість отриманого товару оплатив частково, в сумі 9679,43грн., та на день подачі позову і прийняття судом рішення, за ним рахується заборгованість в сумі 73395,79 грн.
Позивачем з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено 08.04.2011р. та 03.06.2011р. листи вимоги про оплату заборгованості в сумі 73395,79грн.,на які відповідачем на адресу позивача направлено повідомлення №56 від 13.07.2011р. про те, що учасником (власником) ТзОВ "Західно-Українська торгова компанія "Продторг" прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації та ліквідатором товариства призначено Радика І.Л. На пропозицію викладену у повідомлені, позивачем направлено ліквідатору листом від 01.08.2011р. документи на підтвердження кредиторської заборгованості в сумі 73395,79 грн. станом на 01.08.2011р.,результати розгляду якого позивачу відповідач не повідомив.
Не надав відповідач належних доказів відсутності такої заборгованості і суду.
Як встановлено судом, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Західно-Українська торгова компанія “Продторг” №2908-2011-1 від 29.08.2011 року ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.09.2011р. порушення провадження у справі №10/Б-5022/1336/2011 про банкрутство ТОВ “Західно-Українська торгова компанія “Продторг”.
Приймаючи до уваги , що матеріалами справи підтверджено поставку товару відповідачу та його часткову оплату, інших доказів в процесі розгляду справи судом не здобуто, а тому позовні вимоги в частині стягнення 73395,79грн. боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обовязок покупця оплатити вартість одержаного товару.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, згідно ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.
Відповідно до п. 7.5 умов договору у випадку порушення Покупцем строку, передбаченого в п. 2.5 договору Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від простроченої суми за кожен день такої про строчки.
Відповідачем порушено строки оплати вартості товару, за період з 10.09.2010р. по 20.07.2011р., а тому позовні вимоги в частині стягнення 4295,61грн. пені,нараховані позивачем у відповідності до вимог ст.232ГПК України, правомірно.
Разом з тим, враховуючи, що п.3 ухвали суду від 05.09.2011р. у справі №10/Б-5022/1336/2011 введено мораторій на нарахування неустойки (пені,штрафу) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань ТОВ “Західно-Українська торгова компанія “Продторг”, а тому в частині позовних вимог щодо стягнення пені відмовляється в силу ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Державне мито в сумі 776,91грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., згідно ст. 49 ГПК України , покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська торгова компанія "Продторг", вул. Свята Гора, 11А, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30843980 на користь Приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область ідентифікаційний код 14257808 73395,79 грн. боргу, 776,91грн державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (07.10.2011р.) через місцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8240
СуддяМ.С. Стадник
Судове рішення № 18760622, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/67/5022-1091/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: