Рішення № 18760621, 21.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2011 р.Справа № 7/66/5022-1063/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Військової частини А - 1769, вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 249 від 30.06.2011р.

відповідача: помічник командира військової частини А1769 з правової роботи ОСОБА_2. довіреність від 05.01.2011р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до Військової частини А - 1769, про стягнення 10617,34 грн. заборгованості, з яких 10042,92 грн. - основний борг, 135,15 грн. - пеня, 326,78 грн. - інфляційні втрати, 112,49 грн. - 3% річних.

Учасникам судового процесу розяснено права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні з 09.09.2011р. до 21.09.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва для надання відповідачеві можливості подати додаткові документи.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання ухвали суду подав витребувані судом документи.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги електрозвязку визнає в повному обсязі, щодо стягнення 135,15 грн. пені, 326,78 грн. інфляційних нарахувань та 112,49 грн. річних заперечує, оскільки військова частина є державною бюджетною установою і оплата послуг електрозвязку здійснюється з державних коштів та немає додаткових джерел фінансування, які б можна було використати для погашення заборгованості, а сам борг виник внаслідок недостатнього фінансування з державного бюджету. Подав довідку №33/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Акт звірки розрахунків на суму основного боргу, та довідку головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, згідно, якої залишок коштів на рахунку військової частини А1769 станом на 01.09.2011р.-0грн.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (протокол загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" №8 від 14.06.2011р.; статут Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" державну реєстрацію якого проведено 17.06.2011р. Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією) в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ " Укртелеком" Скочного О.М., який діяв на підставі положення (далі Підприємство зв'язку) та Військовою частиною А-1769 в особі командира Корнічука С.П. (далі Споживач) укладено 14.02.2006р. договір №46 про надання послуг електрозвязку, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Підприємство зв'язку забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку перераховані в додатку №1 та безкоштовні послуги перераховані в додатку №2, а Споживач вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.п.2.1.1, 3.2.8 умов договору ) .

В подальшому договір № 46 від 14.02.2006р. було переукладено, а саме 10.03.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі заступника начальника з питань продажу послуг Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_3., який діяв на підставі положення та довіреності № 4017 від 08.11.2010р. (далі Укртелеком) та Військовою частиною А1769 в особі командира Корнійчука С.П. (далі Абонент) укладено договір №063 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого:

- Укртелеком зобовязується надавати Абоненту загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги, супутні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (зазначених у додатку 2 до цього договору), а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору. (п.1.1 умов договору);

- відповідно до п.п.4.3,4.4 умов договору передбачено система розрахунків з надсилання рахунків, відповідно до якої Укртелеком не менше одного разу на місяць повідомляє Абонента про належну суму платежу за отримані послуги;

- відповідно до п. 4.5 умов договору передбачено попередньо оплату наданих послуг, при цьому розрахунковим періодом є один календарний місяць (п.4.11 умов договору);

- оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін до 20 числа поточного місяця, а у разі застосування попередньої (авансової) оплати Абонент зобов'язаний до 20-го числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді . Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді ( п.п. 4.15 , 4.16 умов договору);

- строк дії договору встановлений сторонами - один рік з дня його підписання, та в разі якщо за 30днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, то договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.п.7.1,7.2 умов договору).

Згідно ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Як випливає із матеріалів справи підприємство звязку, на виконання умов вищезазначених договорів, надало Споживачу послуги електрозвязку та телекомунікаційні послуги, а відповідач в порушення п.3.2.8 (договору № 46) та п. 3.4.2 (договору №063) вчасно оплату наданих послуг не проводив та допустив заборгованість за надані послуги за період з вересня 2010р. по червень 2011р в сумі 10042,92грн.

Відповідач доказів оплати наданих послуг не надав, не оплату наданих послуг пояснив недостатнім фінансування з Державного бюджету.

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення 10042,92 грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи, відповідно до ст. 901 ЦК України, яка передбачає обов'язок замовника послуг оплатити їх вартість.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, згідно ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Відповідно до п. 5.8 умов договору №46 та п. 5.2 умов договору №063 у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня .

За несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань, позивачем за період з 21.01.2011р. по 21.07.2011р. нарахована пеня в сумі 135,15 грн..

Суд, розглянувши клопотання відповідача № 1309 від 21.09.2011р. у якому останній у звязку з важким фінансовим становищем установи, яке склалося через недофінансуванням з Державно бюджету просить не стягувати з частини 135,15грн пені, 326,78грн. інфляційних нарахувань та 112.49грн. -3% річних, які нараховані позивачем за прострочення оплати послуг, на підтвердження чого подав довідку Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, згідно, якої залишок коштів на рахунку військової частини А1769 станом на 01.09.2011р. складає 0 грн., вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, та п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши 10,00грн. пені.

В частині стягнення 125,15грн. пені в позові відмовити.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення 326,78 грн. інфляційних відрахувань нарахованих за період з 01.11.2010р.по 30.06.2011р. та 112,15 грн. 3% річних нарахованих за період з 21.10.2010р. по 21.07.2011р. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Клопотання відповідача, щодо відмови у стягненні даних сум через фінансове становище установи суд відхиляє, оскільки дані нарахування не є санкціями, тому нормами ЦК України, ГК України та ГПК України не надано суду права щодо їх зменшення.

Державне мито в сумі 104,92 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25,33,34, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А - 1769, вул. Дубовецька, 1, м. Тернопіль,, ідентифікаційний код 08112997 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укрателеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 10042,92грн. заборгованості, 10,00 грн. пені, 326,78 грн. інфляційних нарахувань, 112,15 грн. - 3% річних, 104.92грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 125,15грн. пені в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (23.09.2011р.), через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8133

СуддяМ.С. Стадник