Рішення № 18760494, 12.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.11 Справа № 5021/1487/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія», с. Сінне, Краснопільський район

Про стягнення: 134 760 грн. 70 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників сторін:

Від позивача: Варуха Ю.В.

Від відповідача: Сергєєв С.С.

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

В судовому засіданні 29.09.2011р. було оголошено перерву до 12.10.2011р. до 10 год. 10 хв.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 152/08-РБФ від 28.03.2008р., а саме: заборгованість по кредиту 71513,93 грн., заборгованості по відсотках 15684,93 грн., пеня за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 47561,84 грн. В рахунок погашення заборгованості позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме:

№ п/п Найменування Кількість

1Піч «Муссон-Ротор», 99ЕК укомплектована1

2Тістоокруглитель, «Восход ТО-5»1

3Установка тістозакаточна, «Восход ТЗ-ЗМ»1

4Машина тістомісильна, «Прима-160Р»1

5Машина просіювання муки, ПМ-900М1

6Візок стелажний (на 14 рівнів), ТС2/142

7Візок стелажний (на 18 рівнів), ТС2/182

8Лист плоский стальний подовий, 600x900 мм64

9Діжа на 330 л (нж/сталь)З

10Діжа на 140 л (угл. Сталь)1

11Форма хлібна, 5Л772

12Установка мікроклімата1

13Тісто дільник, Fortuna1

Відповідач, відповідно до заяви № 19 від 28 липня 2011 року, повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", відповідно до Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію) в особі директора Сумської філії та громадянкою України ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник») було укладено кредитний договір № 152/08-РБФ від 28.03.2008р. (надалі за текстом - «Кредитний договір»), згідно якого їй були надані кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 200 000,00 грн. зі сплатою 19% річних та з кінцевим терміном їх повернення 27 березня 2010 грн.

У разі виникнення простроченої заборгованості, у відповідності з п. 3.1.10 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки визначеної у п. 1.1. збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Факт отримання ОСОБА_1. кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №128_15 від 28.03.2008 року та випискою з поточного рахунку ОСОБА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ "Укргазбанк", позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія» було укладено договір поруки № 150/08-ПФО від 28.03.2008р. (далі - Договір поруки), відповідно до якого відповідач зобов'язався нести солідарну відповідальність з позичальником, за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору (п. 1.2. Договору поруки).

Також згідно п. 1.3. Договору поруки, «поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі».

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір застави № 123/08-ЗОФ від 28.03.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 988. Відповідно до умов договору застави позивачу було передано в заставу рухоме майно хлібопекарське обладнання, а саме:

№ п/п Найменування Кількість

1.Піч «Муссон-Ротор», 99ЕК укомплектована1

2.Тістоокруглитель, «Восход ТО-5»1

3.Установка тістозакаточна, «Восход ТЗ-ЗМ»1

4.Машина тістомісильна, «Прима-160Р»1

5.Машина просіювання муки, ПМ-900М1

6.Візок стелажний (на 14 рівнів), ТС2/142

7.Візок стелажний (на 18 рівнів), ТС2/182

8.Лист плоский стальний подовий, 600x900 мм64

9.Діжа на 330 л (нж/сталь)3

10.Діжа на 140 л (угл. Сталь)1

11.Форма хлібна, 5Л772

12.Установка мікроклімата1

13.Тісто дільник, Fortuna1

Як зазначає позивач, в процесі користування кредитними коштами позичальник неодноразово порушував свої зобов'язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування кредитними коштами (п.п. 3.3.1., 3.3.2. Кредитного договору).

У зв'язку з вказаним, станом на 25 червня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та відсотками становить 134760,70 гривень, в тому числі:

Заборгованість по кредиту - 71 513,93 гривень;

Заборгованості по нарахованих відсотках - 15 684,93 гривень.

Пеня за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту - 47 561,84 грн., нарахованої згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови договору поруки, укладеного з АБ «Укргазбанк» та норми чинного законодавства.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.2.8. Кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором відшкодування заборгованості здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави зазначеного в п. 2.1. Договору.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Пунктом 3.1.5. Договору застави передбачено, що заставодержатель має право у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту тощо), зобов'язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

Пунктом 3.1.6. Договору застави визначено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем умов зберігання, експлуатації чи страхування предмета застави, припинення діяльності Заставодавця незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частина 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 1347 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія» (40024, м. Суми, вул. Троїцька, 15, код 32778814) на користь Публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) заборгованість по кредитному договору № 152/08-РБФ від 28.03.2008р., а саме: заборгованість по кредиту 71513,93 грн., заборгованості по відсотках 15684,93 грн., пеня за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 47561,84 грн., 1347 грн. 61 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на наступне майно:

№ п/п Найменування Кількість

1.Піч «Муссон-Ротор», 99ЕК укомплектована1

2.Тістоокруглитель, «Восход ТО-5»1

3.Установка тістозакаточна, «Восход ТЗ-ЗМ»1

4.Машина тістомісильна, «Прима-160Р»1

5.Машина просіювання муки, ПМ-900М1

6.Візок стелажний (на 14 рівнів), ТС2/142

7.Візок стелажний (на 18 рівнів), ТС2/182

8.Лист плоский стальний подовий, 600x900 мм64

9.Діжа на 330 л (нж/сталь)3

10.Діжа на 140 л (угл. Сталь)1

11.Форма хлібна, 5Л772

12.Установка мікроклімата1

13.Тісто дільник, Fortuna1,

що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Ч.Площа, 27.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯС.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення складений 14.10.2011 року.