Ухвала суду № 18759135, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/18513.10.11 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Про стягнення 114926,93 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 по дов. № 4386 від 09.11.2010

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 114926,93 грн. основного боргу по орендній платі за квітень-червень 2011 року, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобовязань згідно договору оренди від 21.06.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/185 від 16.08.2011 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 114 926 грн. 93 коп. основного боргу, 1 149 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 3/185 від 16.08.2011 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 3/185 від 07.09.2011 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду.

13.09.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 у справі № 3/185 був виданий відповідний наказ.

03.10.2011 позивач звернувся до господарського суду з заявою № б/н від 03.10.2011 про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 3/185, оскільки зазначено невірний ідентифікаційний код позивача та просить вказати замість коду 20020447533 код 2058201880.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/185 від 06.10.2011 розгляд заяви позивача про виправлення описки призначено на 13.10.2011.

Відповідач в судове засідання 13.10.2011 не зявився.

Згідно п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Судом встановлено, що при друкуванні у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/185 від 16.08.2011 допущено описку в реквізитах позивача, зокрема замість ідентифікаційного номеру 2058201880 вказано 20020447533.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/185 від 16.08.2011 описку.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на момент видачі наказу), зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Враховуючи те, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/185 від 16.08.2011 в наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 № 3/185 було також допущено описку в ідентифікаційному номері позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 3/185 задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 3/185 від 16.08.2011 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції :

«2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) 114 926 (сто чотирнадцять тисяч девятсот двадцять шість) грн. 93 коп. основного боргу, 1 149 (одну тисячу сто сорок девять) грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

3. Видати наказ із здійсненим виправленням.

4. Наказ Господарського суду міста Києва у справі № 3/185 виданий 13.09.2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

5. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 у справі № 3/185.

СуддяВ.В.Сівакова