Ухвала суду № 18758183, 10.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.10.2011Справа №5002-9/4079.1-2011 За позовом Дитячого спеціалізованого санаторію ім. Боброва Міністерства охорони здоровя України (98766, АР Крим, м. Алупка,вул. Леніна, 35)

До відповідача Алупкінської міської ради (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Красногвардійська, 32)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача Міністерство охорони здоровя України (01021, м. Київ, вул. Грушевського,7)

на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про скасування рішення.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився .

Від відповідача ОСОБА_2, представник, дов. пост. №б/н, від 23.09.2011 року.

Третя особа 1- не зявився

Третя особа 2 ОСОБА_3

Сутність спору: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 (суддя В.М.Шкуро) позов був задоволений та було скасоване рішення Алупкінської міської ради №75/10 від 05.08.2005р. “Про дозвіл на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку та госпбудівель” та було стягнуте з Алупкінської міської ради АДРЕСА_2) на користь Дитячого спеціалізованого санаторію ім. Боброва Міністерства охорони здоровя України (98677, АР Крим, м. Алупка, вул. Леніна, 35; ідентифікаційний код юридичної особи 01995731) судові витрати з оплати 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Господарського суду АРК подав Апеляційну скаргу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 відповідач подав касаційну скаргу до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 16.08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 касаційна скарга відповідача була задоволена, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 та рішення Господарського суду АРК від 03.03.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 були скасовані і справа була передана на новий розгляд до Господарського суду АРК.

Справі був привласнений номер 5002-9/4079.1-2011 та її розгляд був доручений судді Пєтухової Н.С.

Розгляд справи було призначено на 10.10.2011 року на 11годин 00 хвилин.

Позивач у судове засідання не зявився. 10 жовтня 2011 року від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечення свого представника до судового засідання.

Третя особа 1 Міністерство охорони здоровя України явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника третьої особи суду не відома.

10.10.2011 року від третьої особи № 2 ОСОБА_3. до суду надійшли заперечення на позовну заяву, у якої просить відмовити у задоволені позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Слухання справи призначити на 24.10.2011 р. на 11 годин 30 хвилин.

2.Позивачу представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 16.08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 з обґрунтуванням своїх заперечень, надати суду належно завірені копії державних актів на право постійного користування земельною ділянкою (оригінали представити суду у судовому засіданні для огляду).

3.Відповідачу - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 16.08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 з обґрунтуванням своїх заперечень.

4.Третій особі 1 - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 16.08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 з обґрунтуванням своїх заперечень.

5. Визнати явку представників сторін обов'язкової.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.