Вирок № 18756951, 29.09.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

29.09.2011

Справа № 1-518/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Чорноморця В.В.

захисника адвокатаОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янецьПодільському справу щодо :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 14 квітня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до одного місяця арешту, покарання відбув з 18 травня по 17 червня 2011 року,

підсудного за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 20 березня 2011 року, о 14 год., в м. Камянець-Подільському, по вул.Огієнка, 43, з манекену, що був виставлений перед входом у магазин «Магазин одягу», таємно, умисно викрав жіночий костюм марки «Style Nika»вартістю 250 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що 20 березня 2011 року, після обіду , в м. Камянець-Подільському, по вул.Огієнка, з манекену, що був виставлений біля входу в магазин «Магазин одягу» викрав жіночий костюм.

Суд, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, розяснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються та постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Вартість викраденого костюма становить 250 гривень, що встановлено висновком товарознавчої експертизи (а.с.44-46).

Таким чином, вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину доведена і його дії суд кваліфікує, як крадіжка таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, він судимий, злочин вчинив до постановлення попереднього вироку. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.59). Обставин які обтяжують покарання у суді не встановлено.

Оскільки підсудний визнавав вину, під час досудового слідства він написав явку з повинною, дав зізнавальні показання та відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину, суд вважає, що він активно сприяв у встановлені істини у справі. Потерпіла претензій до нього не має, їй повернуто викрадене (а.с.50). Ці обставини суд визнає такими, які помякшують покарання ОСОБА_2 Суд враховує і сімейний стан підсудного, який виховувався без батька, живе з матірю і неповнолітньою сестрою в гуртожитку, лікувався від наркоманії і страждає на легку розумову відсталість. Враховуючи викладене, суд вважає, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде покарання у виді арешту.

З підстав передбачених у ч.4 ст.70 КК України та ст. 338 ч.3 КПК України, у строк призначеного покарання, підсудному слід зарахувати повністю відбуте покарання у виді 1 місяця арешту призначеного за вироком цього ж суду від 14 квітня 2011 року (відбув з 18 травня по 17 червня 2011 року) та зарахувати перебування ОСОБА_2 у вартовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 підчас проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (з 22 липня по 17 серпня 2011 року) (а.с.83-87).

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати слід покласти на засудженого. Речові докази спортивний костюм слід залишити власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця та пятнадцяти днів арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглиненням менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком цього ж суду від 14 квітня 2011 року більш суворим покаранням призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у виді одного місяця та пятнадцяти днів арешту, зарахувавши йому повністю відбуте з 18 травня по 17 червня 2011 року покарання у виді 1 місяця арешту призначеного за попереднім вироком.

На підставі ст.338 ч.3 КПК України, зарахувати ОСОБА_2 у термін відбуття покарання, перебування обвинуваченого у вартовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з 22 липня по 17 серпня 2011 року та вважати ОСОБА_2 таким, що повністю відбув призначене покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази спортивний костюм, що зберігається в потерпілої, залишити ОСОБА_3 як власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309) судові витрати в сумі 450 грн. 24коп.

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя: