Вирок № 18751320, 21.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-806/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е.

секретаряМиронюк О.А.,

за участі прокурораПанова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, без визначеного місця проживання, судимого:

1.22.07.1985р. Дарницьким районним судом м.Києва за ст.ст. 81 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2.29.12.1985р. Московським районним судом м.Києва за ст.ст.81 ч.3, 17-81 ч.3, 85 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 206 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 42, 43 КК України на 7 років позбавлення волі;

3.10.04.1998р. Харківським районним судом м.Києва за ст.215-3 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 11.09.1998р. на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998р.;

4. 14.05.2002р. Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Березанського міськсуду Київської області від 12.10.2005р. за ст. 82 КК України невідбутий строк замінено на обмеження волі. Звільненого 21.04.2006р. умовно-достроково за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2006р. на 2 роки 14 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, звільнившись з місць позбавлення волі і маючи судимості, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, знов вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

24.09.2010р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету для відкриття дверей (відмички), відкрив замок вхідних дверей та проник до приміщення квартири НОМЕР_1, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 13000 гривень, 400 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становило 3164 гривень, а всього на загальну суму 16164 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 10.06.2010p. ОСОБА_1, в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., переслідуючи корисливий мотив на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених викрутки та розвідного ключа, зламав дверні замки та проник до приміщення квартири НОМЕР_2, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3 а саме: гроші в сумі 200 гривень; годинник жіночий, вартістю 500 гривень; золоті сережки, вартістю 600 гривень; золоту каблучку, вартістю 900 гривень; набір біжутерії, вартістю 400 гривень; золотий браслет, вартістю 1000 гривень; срібну каблучку, вартістю 200 гривень; срібний ланцюжок, вартістю 200 гривень; сережки у формі ромба, вартістю 200 гривень, золоту брожку у вигляді метелика, вартістю 800 гривень; намисто із білих перлів, вартістю 1000 гривень; сережки із перлів, вартістю 350 гривень; золотий браслет, вартістю 450 гривень; золоту каблучку у вигляді дуги із трьома камінцями цирконію білого кольору, вартістю 350 гривень; два срібних хрестики вартістю 100 гривень кожен окремо, загалом 200 гривень; золота чоловіча каблучка вартістю 500 гривень, а всього на загальну суму 9650 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 25.11.2010 р. в період часу з 08 год. 30 хв. по 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_6, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених викрутки та розвідного ключа, зламав дверні замки та проник до приміщення квартири НОМЕР_6, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: дві золотих обручки, вартістю 1000 гривень кожна, загалом 2000 гривень; золотий ланцюжок довжиною 45 см, вартість 1000 гривень; золотий хрестик, вартістю 500 гривень; золотий кулон, вартістю 1000 гривень; золоті сережки, вартістю 1000 гривень; золоті сережки, вартістю 800 гривень; золота каблучка, вартістю 2000 гривень; жіночий ланцюжок із золота, вартістю 500 гривень; жіночий ланцюжок із золота, вартістю 500 гривень, золотий дитячий ланцюжок, вартістю 700 гривень; золотий дитячий хрестик, вартістю 700 гривень; грошові кошти у сумі 150 Австралійських доларів, що згідно курсу Національного банку України, на момент вчинення злочину становило 1164 гривень, а всього на загальну суму 11864 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, з 15.01.2011 по 18.01.2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_3, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету для відкриття дверей (відмички), відкрив дверні замки та проник до приміщення квартири НОМЕР_3, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: подарунковий набір швейцарського «перочинного» ножа вартістю 224 гривні; подарунковий столовий набір з мельхіору на шість осіб, в який входило чотири пляшки марочного коньяку виробництва Тираспільського заводу коньячних виробів, вартістю 185 гривень, а всього на загальну суму 409 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 15.02.2011 р. в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_4 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету для відкриття дверей (відмички), відкрив дверні замки та проник до приміщення квартири НОМЕР_4, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: гроші в сумі 2250 гривень; 150 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становило 1191 гривня; 50 євро, що згідно курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становило 533 гривні; золотий браслет, вартістю 2000 гривень, а всього на загальну суму 5974 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 07.04.2011 р. в період часу 11 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_5, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених викрутки та розвідного ключа, зламав дверні замки та проник до приміщення квартири НОМЕР_5, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: ноутбук фірми «Леново», вартістю 6000 гривень; перстень виготовлений з металів золота та платини інкрустований білими діамантами, вартістю 8000 гривень; срібний ланцюжок, вартістю 8000 гривень; срібний браслет, вартістю 1000 гривень; сережки срібні інкрустовані бірюзою, вартістю 800 гривень; сережки срібні, вартістю 400 гривень; перстень інкрустований бірюзою, вартістю 300 гривень; гроші в сумі 1100 гривень, а всього на загальну суму 25600 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 12.05.2011 р. в період часу 09 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_7, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки та розвідного ключа, зламав дверні замки та проник до приміщення квартири НОМЕР_7, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8, а саме: 800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становило 6376 гривень; 3000 гривень; золотий хрестик, вартістю 300 гривень; срібне кільце з браслетом, вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 9976 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 01.06.2011 р. в період часу 08 год. 30 хв. по 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_8, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету для відкриття дверей (відмички), відкрив вхідні замки та проник до приміщення квартири НОМЕР_8, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: ноутбук «Тошиба», вартістю 5250 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві і фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, і пояснив, що звільнившись з місць позбавленні волі він не мав, де жити, тому з метою оплати місця проживання і харчування вирішив вчиняти крадіжки. Для цього він користувався пристроями для відкриття дверей (відмичками). Він заходив в будь-який будинок, вибирав квартиру із замками, які було б не складно відчинити, телефонував у дзвоник, і у випадку відсутності господарів квартири, відкривав двері своїми відмичками, проникав у квартиру, де викрадав майно. Так, в кінці вересня 2010 року знаходячись в Дарницькому районі м. Києва по своїх справах, він вирішив поїхати до центральної частини м.Києва для здійснення квартирної крадіжки. Взявши з собою відмички, за допомогою яких двері відкриваються без поламки замка, він попрямував до станції метро «КЛОВСЬКА». Вийшовши з метро, він пішов до вулиці Мічуріна, де помітив дев'ятиповерховий будинок. В одному з під'їздів він став ходити з поверху на поверх, підшукуючи вхідні двері, в яких вставлений звичайний замок із звичайною серцевиною. На сьомому поверсі він побачив залізні двері оббиті зовні шкірозамінником чорного кольору. Двері були обладнані одним врізним замком. Спочатку він подзвонив в дверний дзвінок квартири, для того, щоб зясувати чи є вдома господарі. Двері квартири ніхто не відчинив. В подальшому, за допомогою відмичок він відкрив вхідні двері та проник до квартири. Проникнувши в середину квартири, він побачив, що вона є однокімнатною. Зайшовши до кімнати, біля письмового столу він побачив синю дорожню сумку, в якій після відкриття він виявив грошові кошти в сумі приблизно 10-13 тисяч гривень, а також приблизно 300 - 400 доларів США. Вказані грошові кошти були поміщені в чорний чемодан. Також під час того, як останній обшукував квартиру, в кімнаті ним було виявлено розкладний ніж у виді сувеніра. Марки ножа він не пам'ятав. Більше ніяких речей в квартирі він не брав. Потім він вийшов з квартири, прикривши за собою двері, на вулиці спіймав автомобіль та поїхав з місця вчинення злочину. Викрадені гроші були потрачені на власні потреби, ніж було втрачено. Крім того, ним було вчинено інші злочини на території Печерського району. Так, на початку червня 2011 року він знов вирішив вчинити квартирну крадіжку. З цією метою він приїхав на станцію метро «Либідська» та попрямував по вулицях, шукаючи будинки, в яких можна б було вчинити крадіжку. Ідучи по вулиці Барбюса, він побачив будинок на декілька під'їздів. Пройшовши в двір, він зайшов до одного з під'їздів будинку та піднявся на п'ятий поверх. Підійшовши до дверей одної з квартир, які була залізні та обладнані двома врізними замками, він натиснув на дзвінок. Двері квартири йому ніхто не відчинив. Також, у нього в поліетиленовому пакеті були господарські рукавички, які він взяв з собою для того, щоб не залишати відбитків пальців рук. В подальшому, одівши печатки, він дістав з поліетиленового пакету викрутку та розвідний ключ. Впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, за їх допомогою він зламав дверні замки та проник всередину квартири, яка виявилася двокімнатною. Там він почав шукати грошові кошти та речі, які можливо було б вигідно продати. Оглянувши кімнати, він в них виявив гроші в сумі 2000 гривень та ювелірні вироби із золота. Виходячи з квартири, він закрив вхідні двері та попрямував на радіо ринок «Караваєві Дачі», де продав викрадені ювелірні вироби за 1500 гривень невідомому раніше чоловіку. Гроші він потратив на власні потреби. Перчатки, в яких ним було вчинено крадіжку, він викинув разом із взуттям. Крім того, в кінці листопада 2011 року, в першій половині дня він попрямував до Печерського району м. Києва з метою повторного вчинення крадіжки. При собі у нього були пристрої та засоби для відкриття вхідних дверей квартир, а саме: воронок, викрутка, розвідний ключ та підготовлені ним заздалегідь дверні відмички. Доїхавши до станції метро «Палац Спорту», він попрямував в сторону вулиці Тверська. Ідучи по вулиці, він побачив шестиповерховий будинок на декілька під'їздів. Зайшовши до під'їзду будинку, він піднявся на останній поверх. Підійшовши до одної з дверей, яка була залізна та обладнана двома врізними замками, він дістав з поліетиленового пакету розвідний ключ та викрутку. Впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та ключа зламав дверні замки та проник всередину квартири, яка виявилася трикімнатною. Оглянувши кімнати, почав викидати речі з шухляд, шукаючи гроші та коштовності. В квартирі ним були знайдені гроші та вироби з коштовних металів, які він забрав з собою. Вийшовши з квартири спустився на перший поверх та покинув під'їзд. На вулиці він спіймав автомобіль та попрямував додому. Протягом декількох днів після вчинення крадіжки він на радіо ринку «Караваєві Дачі» продав викрадені коштовності невідомому раніше чоловіку приблизно за 2000 грн., які були потрачені на власні потреби. Крім того, в середині січня 2011 року він знов вирішив вчинити квартирну крадіжку. З цією метою він із заздалегідь приготовленими для цього пристроями доїхав до станції метро «Дружби Народів» та попрямував в сторону вулиці Бастіонної. Він побачив п'ятиповерховий будинок на декілька під'їздів. Зайшовши до одного з під'їздів, він піднявся на другий поверх. Підійшовши до одної з дверей, яка була залізна, зовні оббита шкірозамінником та обладнана двома врізними замками, він дістав з поліетиленового пакету відмички. Також у нього з собою були господарські рукавички, щоб не залишати відбитків пальців рук. Впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок він відкрив дверні замки та проник всередину квартири, яка виявилася двокімнатною. Там він почав викидати речі з шухляд, шукаючи грошові кошти та коштовності. Ним були знайдені грошові кошти в сумі 400 грн., перочиний ніж, столовий набір та чотири пляшки коньяку. Крім того ним в квартирі були знайдені нагороди. Всі ці речі він забрав з собою. Вийшовши з квартири, він покинув під'їзд та попрямував додому. Протягом декількох днів після вчинення крадіжки він попрямував на Андріївський спуск, де продав викрадені медалі невідомому раніше чоловіку приблизно за 100 грн. Гроші потратив на власні потреби, а куди дів решту речей, не пам`ятав. Крім того, на початку лютого 2011 року, він знов вирішив вчинити квартирну крадіжку. З цією метою в середині дня він взяв з собою пристрої та засоби для відкриття вхідних дверей квартир, а саме: воронок, викрутка, розвідний ключ та підготовлені ним заздалегідь дверні відмички. Доїхавши до станції метро «Дружби Народів», він попрямував в сторону вулиці Мічуріна. Там він побачив дев`ятиповерховий будинок на декілька під'їздів. Зайшовши до одного з під'їздів, він піднявся на третій поверх. Підійшовши до одної з дверей, яка була залізна та обладнана двома врізними замками, він дістав з поліетиленового пакету відмички. Також у нього знов були з собою господарські рукавички, щоб не залишати відбитків пальців рук. Впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та одягнувши рукавички, за допомогою відмичок він відкрив дверні замки та проник всередину квартири, яка виявилася однокімнатною. Оглянувши кімнату, він почав викидати речі з шухляд, шукаючи гроші та коштовності. В квартирі, ним були знайдені грошові кошти в сумі 2250 грн., 150 доларів, 50 євро та золотий браслет, які він також забрав з собою. Вийшовши з квартири, він попрямував додому. Протягом декількох днів після вчинення крадіжки він на радіоринку «Караваєві Дачі» продав викрадений браслет невідомому раніше чоловіку приблизно за 100 доларів США. Гроші потратив на власні потреби. Рукавички, в яких було вчинено крадіжку, викинув разом із взуттям, щоб не було слідів. Крім того, на початку квітня 2011 року він знов вирішив вчинити квартирну крадіжку. З цією метою він взяв із собою пристрої та засоби для відкриття дверей, а також господарські рукавички. Доїхавши до станції метро «Либідська», він попрямував в напрямку вулиці Івана Кудрі, шукаючи будинки, в яких можна б було вчинити крадіжку. Побачивши будинок АДРЕСА_5, він пройшов в двір, де з правої сторони в парадному він побачив відкриті вхідні двері. Зайшовши до під'їзду будинку, він піднявся на третій поверх та підійшов до одної із квартир, в якій вхідні двері були виготовлені з металу та обладнані двома врізними замками. Він натиснув на дзвінок, двері квартири йому ніхто не відчинив. Одівши перчатки, він дістав з поліетиленового пакету викрутку та розвідного ключа та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, за їх допомогою зламав дверні замки та проник всередину квартири, яка виявилася двокімнатною. Одна з кімнат була схожа на робочий кабінет, інша зроблена під спальню. В кабінеті, ним було викрадено ноутбук, що знаходився на робочому столі. В спальні він знайшов шкатулки в яких були виявлені коштовності - вироби із золота та срібла. Також, ним в спальні було виявлено шафу, вбудовану в стіні. В ній він знайшов під час обшуку гроші в сумі приблизно 1000 гривень. Виходячи з квартири, він прикрив вхідні двері та пішов. Наступного дня він на радіоринку «Караваєві Дачі» продав викрадені речі та ноутбук за 3500 гривень невідомому раніше чоловіку. Гроші витратив на власні потреби. Крім того, приблизно в середині травня 2011 року він знов вирішив вчинити крадіжку. В першій половині дня він попрямував до станції метро «Дружби Народів», взявши з собою ці ж пристрої та засоби для відкриття вхідних дверей квартир. Вийшовши з підземного переходу, він попрямував в сторону вулиці Катерини Білокур. На початку вулиці він побачив триповерховий будинок на декілька під'їздів. Зайшовши до одного з них, він піднявся на третій поверх та підійшов до одної з дверей, яка була залізна та обладнана двома замками. Він дістав з поліетиленового пакету розвідний ключ та викрутку, одів рукавички та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки та ключа зламав дверні замки та проник всередину квартири, яка виявилася однокімнатною. Оглянувши кімнату, він почав викидати речі з шухляд, шукаючи гроші та коштовності. В квартирі, ним були знайдені грошові кошти в сумі 800 доларів США та три тисячі гривень. Також в шкатулці на одній з полиць, ним було виявлено дорогоцінності, які він забрав з собою. Вийшовши з квартири він знов поїхав додому. Протягом декількох днів після вчинення крадіжки він на радіоринку «Караваєві Дачі» продав викрадені коштовності невідомому раніше чоловіку за суму, що не пам`ятав. Гроші також були потрачені на власні потреби. Крім того, 1 червня 2011 року він знов вирішив вчинити квартирну крадіжку. Він знов взяв із собою пристрої та засоби для відкриття вхідних дверей квартир. Діставшись до станції метро «Печерська», він попрямував в сторону вулиці Лєскова, де побачив будинок на декілька під'їздів. Пройшовши в двір, зайшов до одного з них та піднявся на третій поверх. Підійшовши до одних дверей, які була залізні та обладнані одним врізними замком, він натиснув на дверний дзвінок. Двері квартири йому ніхто не відчинив. В подальшому дістав з поліетиленового пакету відмички та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, за їх допомогою відкрив дверний замок та проник всередину квартири, яка виявилася однокімнатною. Оглянувши кімнату, він побачив на столі ноутбук, який поклав до своєї сумки. Більше в кімнаті нічого виявлено не було. Виходячи з квартири, він закрив вхідні двері за допомогою відмичок та попрямував додому. Протягом декількох днів він на радіоринку «Караваєві Дачі» продав викрадений ноутбук за 1500 гривень невідомому раніше чоловіку, а гроші витратив на власні потреби. Не заперечував назви, кількість і вартість викрадених ним у потерпілих речей, суму грошей, які викладені у обвинувальному висновку. З кваліфікацією його дій, даною органами досудового слідства, погодився. Свої дії оцінив негативно.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, кількість злочинних епізодів, те, що він вчинив злочин під час судимостей за попередніми вироками за злочини проти власності, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, не має визначеного місця реєстрації і проживання, суспільно-корисною працею не займався, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, хоча і приймаючи до уваги те, що він на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за колишнім місцем реєстрації (до 1999р.) характеризується задовільно, позитивно характеризується за місцем попереднього відбуття покарання Ірпінський виправний центр №132, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих на суму спричинених ним матеріальних збитків від злочинів, що були вчинені ОСОБА_1, а саме:

1.ОСОБА_2 на суму 16400 грн. (т.1 а.с. 30);

2.ОСОБА_3 на суму 9650 грн. (т.1 а.с. 129);

3.ОСОБА_4 на суму 11500 грн. (т.1 а.с. 210);

4.ОСОБА_5 на суму 8200 грн. матеріальної та 5 тис. грн. моральної шкоди (т.4 а.с. 9);

5.ОСОБА_6 на суму 5974 грн. (т.2 а.с. 120);

6.ОСОБА_8 на суму 9976 грн. (т.3 а.с. 52,53);

7.ОСОБА_9 на суму 5250 грн. (т.3 а.с. 108), -

суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони були визнані підсудним і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати з 2 липня 2011 року.

Цивільні позови потерпілих задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків від злочину на користь:

·ОСОБА_2 16400 /шістнадцять тисяч чотириста/ грн. 00 коп.;

·ОСОБА_3 9650 /дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.;

·ОСОБА_4 11500 /одинадцять тисяч п`ятсот/ грн. 00 коп.;

·ОСОБА_5 8200 /вісім тисяч двісті/ грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної та 5000 /п`ять тисяч/ грн. - моральної шкоди;

·ОСОБА_6 5974 /п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири/ грн. 00 коп.;

·ОСОБА_8 9976 /дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість/ грн. 00 коп.;

·ОСОБА_9 5250 /п`ять тисяч двісті п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Речові докази по справі, відбитки пальців рук ОСОБА_1, вилучених під час огляду місця події 24.09.10р., які приєднані до матеріали справи, залишити у матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018 примітка «11110 послуги експерта») судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №388 від 26.07.11р. у розмірі 607 грн. 82 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді взяття під варту та утримувати його у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя К. Е. Тарасюк