Ухвала суду № 18744736, 19.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6509/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області (вх.№ 4509Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "22" серпня 2011 р. по справі № 5023/6509/11

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області

про стягнення 1984,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків, 1106,94 грн. заборгованості за перевищення договірних величин, 347,11 грн. пені, 105,50 грн. 3% річних, 424,96 грн. інфляційних витрат та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 011126 від 25.10.05 р. не виконав свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Смирнова О.В.) від 22.08.2011 р. по справі № 5023/6509/11 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1106,94 грн. заборгованості за перевищення договірних величин, 347,11 грн. пені, 105,50 грн. 3% річних, 424,96 грн. інфляційних витрат, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права, подав апеляційну скаргу в якій просить дану рішення скасувати, та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про звільнення відповідача від сплати держмита, з посиланням на те, що установа відповідача є державною а виплати на оплату державного мита не передбачені відповідним кошторисом.

Однак, вказана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження, та підлягає поверненню виходячи з наступного:

Ч. 3 ст. 94 ГПК України передбачено обов'язок заявників апеляційних скарг надавати суду докази сплати державного мита за подання цієї скарги.

Відповідно до п. 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Однак, як свідчать матеріали поданої відповідачем апеляційної скарги, останнім не надано доказів оплати державного мита за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати держмита не підлягає задоволенню, оскільки зазначеним декретом КМУ "Про державне мито" будь-яких пільг або звільнень відповідача від сплати державного мита не передбачено, що свідчить про обов’язок останнього сплачувати державне мито зокрема за подання апеляційної у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

Зазначені обставини, з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків про звільнення від сплати державного мита за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків без розгляду.

3. Повернути заявнику матеріали скарги на 12 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

заява на 2 арк.

поштовий чек на 1 арк.

опис на 1 арк.

копія довіреності на 1 арк.

копії наказів на 3 арк.

копія свідоцтва на 1 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя