Рішення № 18742695, 08.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.11 Справа№ 5015/3977/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача: ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів;

До Відповідача: Державне житлово-комунальне підприємство державного концерну ЛОРТА, м.Львів;

Про: стягнення 51455,11грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Прокурора: Цинайко Н.І.;

Позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 15.02.2011р.);

Відповідача: Грабінський І.Т.- в.о.директора;

Позивачу та відповідачу, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи, відводів не заявлено.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача та відповідача відмовились, подавши відповідне Клопотання.

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено Першим заступником прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: позивача: ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів до відповідача: Державне житлово-комунальне підприємство державного концерну ЛОРТА, м.Львів про стягнення 51455,11грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, ухвалою від 15.07.2011р. порушив провадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 28.07.2011р. Цією ж ухвалою суд зобовязав прокурора та сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 28.07.2011р. позивач зявились, позовні вимоги підтримали, відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

01.10.2002р. між Державним житлово-комунальним підприємством державного концерну ЛОРТА та Львівським міським комунальним підприємством “Львівтеплоенерго” було укладено договір №2096/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до п.1 Договору, за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 6 Договору сторони встановили порядок розрахунків та вказали, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітнім, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Актами про включення системи теплопостачання, які є додатками до договору, доводиться факт включення відповідачу системи теплопостачання 30.10.2009р. та 11.10.2010р. відповідно.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що позивач виставляв відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію, а відповідач частково оплачував спожиту ним теплову енергію.

В результаті проведеної сторонами звірки взаємних розрахунків станом на 05.08.2011р. по Договору №2096/Ф від 01.10.2002р. встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 43512,41грн., оскільки, як зазначує у Клопотанні відповідач, погодженому із представником прокуратури, відповідачем сплачено та погашено взаємозаліком сума 7580,38грн. Дана обставина не заперечується сторонами по справі.

У Клопотанні представника ЛМКП “Львівтеплоенерго” (вх.№20570/11 від 08.09.2011р.) вказується, що відповідачем було частково оплачено основний борг у сумі 7580,38грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 41270,86грн. основного боргу, 536,88грн. 3% річних, 2066,99грн. інфляційні втрати.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З врахуванням наведених вище вимог закону та обставин справи, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача 41270,86грн. основного боргу, 536,88грн. 3% річних, 2066,99грн. інфляційних втрат.

Крім того, у своєму Клопотанні (вх.№18289/11 від 15.08.2011р.) відповідач просить суд не нараховувати штрафних санкцій та розстрочити суму боргу на 12 місяців, у звязку із важким фінансовим становищем.

Суд вважає, що таке клопотання частково слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши фінансові звіти відповідача в період 2008-2011 років, суд приходить до висновку, про те, що його матеріальний стан є дійсно важким, а сума боргу перед позивачем може утруднити його господарську діяльність. Відтак, суму боргу слід розстрочити на 4 місяці рівними платежами.

Керуючись вимогами ст.ст. 509, 525, 526, 599, 692 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Торг Роздріб” (79059, м.Львів, вул. Миколайчука, 8, кв. 31, код ЄДР 31978969) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, м.Львів, вул. Данила Апостола, 1, р/р 2600383012614, установа банку у відділенні №6319 Львівського обласного управління ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 385048, код ЄДР 05506460.) 235968,60грн.- основного боргу, 2031,40грн.- пені, 2613,88грн.- 3% річних, 9049,86грн.- інфляційних витрат, та відстрочити виконання рішення до 30.09.2011р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львів Торг Роздріб” (79059, м.Львів, вул. Миколайчука, 8, кв. 31, код ЄДР 31978969) в доход державного бюджету України (отримувач-УДК у Личаківському р-ні м.Львова МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 2496,63грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.