Рішення № 18742315, 19.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.11 Справа№ 5015/4488/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про: визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 26.08.2011року;

відповідача: ОСОБА_2. представник на підставі довіреності №1073/09.

Обставини розгляду справи: Ухвалою суду від 05.08.2011 року було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.08.2011 року. В судовому засіданні 29.08.2011року судом оголошувалась перерва до 14.09.2011року. Ухвалою від 19.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 19.06.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі

Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні 29.08.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив забезпечити позов згідно заяви від 04.08.2011 року про забезпечення позову. У вказаній заяві позивач просить суд зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №27685210, відкритого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Унгурян С.І. з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2527 від 12.07.2011р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до вирішення справи по суті, а також зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №27684524, відкритого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Унгурян С.І. з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №4018 від 11.07.2011р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, до вирішення справи по суті. Дане клопотання судом відхилено, оскільки позивачем не доведено, що невжиття заходів до забезпечення позову у заявлений спосіб може призвести до утруднення чи унеможливлення виконання рішення у справі про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають до виконання.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, подав відзив на позов, у забезпеченні позову просив відмовити за безпідставністю.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договорів, постанов), копії яких долучено до матеріалів справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представники сторін відмовились.

19.09.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 21.09.2011 року.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар»(надалі по тексту рішення позивач) подало позов до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(надалі по тексту рішення відповідач) про визнання виконавчого напису від 12.07.2011 року, що зареєстрований в реєстрі за №2527, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а також виконавчого напису від 11.07.2011 року, що зареєстрований в реєстрі за №4018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 такими, що не підлягають виконанню. Позивач просить суд задоволити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях. Позивач вказує, що 07.12.2007 року між ним та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», укладено Рамкову угоду № SMERS00410. На виконання п.п.1.1.,1.2. Рамкової угоди між сторонами було укладено окремі Договори про надання траншів.

07.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязання, яке виникло на підставі Рамкової угоди №SMERS00410 від 07.12.2007 року та договору про надання траншу №SME0006375 від 07.12.2007 року, який є невідємною частиною Рамкової угоди, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № SMERS00410/1 від 07.12.2007 року, предметом якого є наступне обладнання:

1) Видувна машина KRUPP, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 2 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

2) Компресор низького тиску, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

3) Компресор високого тиску ADP360\4, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 3 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

4) Компресор високого тиску APD-720, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

5) Рефрижератор осушитель BORA HPD0480, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

6) Рефрижератор осушитель SD0225, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

7) Холодильна установка СВ-19.14, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

8) Сатураторна установка, 2007 року вводу в експлуатацію, в кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

9) Холодильник «Унтер-501», 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 189 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

10) Полетайзер WS 21-1, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

11) Упаковщик УМТ-600, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23.

Усе вищенаведене майно належить на праві власності позивачу.

Крім того, для забезпечення виконання зобовязання, що виникло на підставі Рамкової угоди №SMERS00410 від 07.12.2007 року та договору про надання траншу №SME0009526 від 06.03.2008 року, який є невідємною частиною Рамкової угоди, між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки №SMERS00410/3 від 06.03.2008 року, предметом якого є наступне нерухоме майно:

- обєкт незавершеного будівництва готовністю 59% (цех розливу води Б-4), розташований у с. Бережани, Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21868602; витяг обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№17480090 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_2;

- обєкт незавершеного будівництва готовністю 97 % (цех розливу води А-4) розташований у с. Бережани, Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21591208; витяг обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№17479745 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1;

- земельна ділянка площею 0,3288 га, на якій розташоване зазначене нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, кадастровий номер: 4623688200:02:001:0146. Цільове призначення зазначеної земельної ділянки розлив мінеральної води та обслуговування офісного приміщення.

У звязку з поданням відповідачем заяви про невиконання позивачем умов Рамкової угоди та договорів про надання траншів, 11.07.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та 12.07.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 були вчинені виконавчі написи нотаріусів №2527 та №4018.

19.07.2011 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №2527 від 12.07.2011 року та виконавчого напису нотаріуса №4018 від 11.07.2011р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби України, Унгурян С.І. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №27685210 та №27684524.

Позивач вважає виконавчі написи нотаріусів №2527 від 12.07.2011р. та №4018 від 11.07.2011р. вчиненими з грубими порушеннями чинного законодавства, без наявності достатніх правових підстав, а тому такими, що не підлягають виконанню, оскільки зважаючи на приписи статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис за своєю правовою природою є документом, що підтверджує наявність у боржника безспірної заборгованості перед стягувачем. Відповідно до розділу 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, до таких документів належать, зокрема, нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Даною Постановою передбачено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

Згідно з п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р., нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, коли подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені зазначеним Переліком.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Позивач стверджує, що виконавчі написи нотаріусів №2527 від 12.07.2011 року та №4018 від 11.07.2011 року були вчинені не на підставі документів, що свідчать про визнання боргу позивачем. До того ж, відсутні будь-які докази про повідомлення позивача про суму боргу за Рамковою угодою від 07.12.2007 року № SMERS00410.

Крім того, при вчиненні виконавчих написів приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не взято до уваги приписи Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. № 1255-1У, стаття 1 якого визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобовязань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 21 цього Закону до забезпечувальних обтяжень належить, зокрема, застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору. Приписами частини 1 статті 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із нормами частини 1 статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. У відповідності до частини 1 статті 26 вказаного Закону, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження,у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання в порядку, встановленому цим законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

Отже, законом не передбачено звернення стягнення на заставлене майно шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки таке звернення може бути вчинено лише на підставі рішення суду.

Частиною 2 розділу ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який набрав чинності з 01.01.2004р., визначено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачена можливість вчинення виконавчого напису, якщо інше не встановлено законом. При цьому, частиною 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Вказаний Закон не передбачає такий позасудовий засіб звернення, як стягнення на підставі виконавчого напису.

Позивач також зазначає, що при винесені оскаржуваних виконавчих написів нотаріусами було порушено процедуру винесення виконавчого напису. Так, з урахуванням вимог ст.ст. 87, 88 Закону України “Про нотаріат ” і п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус повинний був переконатись в безспірності заборгованості, перевірити обґрунтування розрахунку стягнення, яке проводиться в безспірному порядку, а саме процентної ставки, оскільки відповідно до вимог закону, нотаріусом при вчиненні виконавчого напису перевіряються безспірність заборгованості за наявності всіх передбачених переліком документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, а розрахунок сум відсотків та штрафних санкцій є компетенцією кредитора, який і несе відповідальність за достовірність поданих нотаріусу відомостей. Водночас, позивачу про наміри щодо вчинення виконавчих написів нотаріусами нічого не було відомо, жодних листів товариство не отримувало, а, відтак, у позивача не було можливості повідомити нотаріусів про те, що із нарахованою банком сумою боргу товариство не погоджується.

Відповідач проти позову заперечує повністю з підстав, наведених у відзиві, усних поясненнях. Відповідач вважає безпідставним твердження позивача про те що позивач не акцептував надісланої відповідачем на його адресу вимоги, тому відсутність відповіді іпотекодавця на вимогу або сам факт залишення вимоги без задоволення не є достатніми для нотаріуса доказом безспірності боргових вимог. Вказує, що ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку»передбачено що, в разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Відповідно до ч. З. ст. ЗЗ Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Тобто відповідно до положень Закону України «Про іпотеку» отримання відповіді на іпотечне повідомлення-вимогу для звернення стягнення на предмет іпотеки не вимагається. По-друге: навіть при застосуванні визначення поняття «безспірної заборгованості», наданого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»твердження суду, що надання письмової ствердної відповіді боржника є єдиною підставою вважати заборгованість безспірною є безпідставним. Безспірні вимоги кредиторів - це вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Отже, в даному випадку безспірність підтверджується документально, а саме кредитними договорами, виписками про рух коштів по рахунках, на яких обліковується заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках, а також іншими документами, що буди надані нотаріусу відповідачем для вчинення виконавчого напису, що підтверджується і практикою у справах про банкрутство в частині затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідач вказує, що матеріалами справи підтверджується, що відповідач неодноразово інформував позивача про його заборгованість за кредитним договором, про що свідчать відповідні повідомлення, претензії, надіслані відповідачем позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 87-89 Закону України «Про нотаріат», п. 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Мін'юсту №20/5 від 03.03.2004 року, ст.ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку», відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(до перейменування у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар»укладено Рамкову угоду № SMERS00410.

Згідно підпункту 1.1. пункту 1 Рамкової угоди кредитор на умовах цієї Угоди та договорів про відкриття кредитної лінії, договорів про надання траншу, договорів про надання овердрафту, договорів про відкриття акредитиву, договорів про надання гарантій надає Клієнту кредитні продукти у межах строку, що становить 180 (сто вісімдесят) місяців з дати укладення цієї Угоди, та в загальному розмірі, що визначений п.1.2. цієї Угоди, та на умовах, передбачених статтею 2 цієї Угоди. В межах загального розміру кредитних продуктів та в межах строку, визначеного абзацом 1 цього пункту після повернення наданого Клієнту кредитного продукту чи його частини, Банк здійснює подальше кредитування Позичальника.

Відповідно до підпункту 1.2. пункту 1 Рамкової угоди на підставі укладених між Сторонами відповідних договорів (угод), Кредитор може відкрити Клієнту кредитну лінію та/або акредитив, та/або надати гарантію, та/або овердрафт, та/або транш. Сторони домовились, що загальний розмір кредитних продуктів за договорами (угодами) в межах цієї Угоди не повинна перевищувати 2000000,00 (два мільйони) доларів США.

07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(до перейменування у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар»укладено Договір про надання траншу №SME0006375 від 07 грудня 2007 року, предметом якого є надання Кредитором у порядку та згідно умов Рамкової угоди №SMERS00410 від 07 грудня 2007 року та цього Договору Позичальнику кредиту в сумі 200000,00 (двісті тисяч) гривень/євро/доларів США на строк користування 48 (сорок вісім) місяців зі сплатою процентів в розмірі 13,5 (тринадцять цілих пять десятих) % річних.

У підпункті 4.1. пункту 4 Договору про надання траншу №SME0006375 від 07 грудня 2007 року забезпечення зобовязань Позичальника перед Кредитором по поверненню Кредиту, сплаті процентів за користування Кредитом та інших видатків за цим Договором є майно та (або) майнові права Позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно з укладеними договорами застави, поруки, гарантії тощо.

Для забезпечення виконання зобовязання, яке виникло на підставі Рамкової угоди №SMERS00410 від 07 грудня 2007 року та Договору про надання траншу №SME0006375 від 07 грудня 2007 року, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № SMERS00410/1, посвідченого 07 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №8015, предметом якого є наступне обладнання:

1) Видувна машина KRUPP, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 2 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

2) Компресор низького тиску, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

3) Компресор високого тиску ADP360\4, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 3 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

4) Компресор високого тиску APD-720, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

5) Рефрижератор осушитель BORA HPD0480, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

6) Рефрижератор осушитель SD0225, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

7) Холодильна установка СВ-19.14, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

8) Сатураторна установка, 2007 року вводу в експлуатацію, в кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

9) Холодильник «Унтер-501», 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 189 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

10) Полетайзер WS 21-1, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

11) Упаковщик УМТ-600, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23.

06 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(до перейменування у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар»укладено Договір про надання траншу №SME0009526, предметом якого є надання Кредитором у порядку та згідно умов Рамкової угоди №SMERS00410 від 07 грудня 2007р. та Додаткової угоди №1 від 06 березня 2008р. та цього Договору Позичальнику кредиту в сумі 500000,00 (пятсот тисяч) доларів США на строк користування 84 (вісімдесят чотири) місяці зі сплатою процентів в розмірі 13,5 (тринадцять цілих пять десятих) % річних.

У підпункті 4.1. пункту 4 Договору про надання траншу №SME0009526 від 06 березня 2008 року забезпечення зобовязань Позичальника перед Кредитором по поверненню Кредиту, сплаті процентів за користування Кредитом та інших видатків за цим Договором є майно та (або) майнові права Позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно з укладеними договорами застави, поруки, гарантії тощо.

З метою забезпечення виконання зобовязання, що виникло на підставі Рамкової угоди №SMERS00410 від 07 грудня 2007 року та договору про надання траншу №SME0009526 від 06 березня 2008 року, між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки №SMERS00410/3, посвідченого 06 березня 2008 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6., предметом якого є наступне нерухоме майно:

- обєкт незавершеного будівництва готовністю 59% (цех розливу води Б-4), розташований у с. Бережани, Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21868602; витяг обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№17480090 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_2;

- обєкт незавершеного будівництва готовністю 97 % (цех розливу води А-4) розташований у с. Бережани, Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21591208; витяг обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№17479745 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1;

- земельна ділянка площею 0,3288 га, на якій розташоване зазначене нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, кадастровий номер: 4623688200:02:001:0146. Цільове призначення зазначеної земельної ділянки розлив мінеральної води та обслуговування офісного приміщення.

12 липня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до статті 87 Закону України “Про нотаріат” та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, вчинено виконавчий напис №2527, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно згідно договору застави рухомого майна № SMERS00410/1, посвідченого 07 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №8015, а саме, на:

1) Видувну машину KRUPP, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 2 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

2) Компресор низького тиску, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

3) Компресор високого тиску ADP360\4, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 3 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

4) Компресор високого тиску APD-720, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

5) Рефрижератор осушитель BORA HPD0480, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

6) Рефрижератор осушитель SD0225, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

7) Холодильну установку СВ-19.14, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

8) Сатураторну установку, 2007 року вводу в експлуатацію, в кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

9) Холодильник «Унтер-501», 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 189 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

10) Полетайзер WS 21-1, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

11) Упаковщик УМТ-600, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23.

Згаданий виконавчий напис вчинено для задоволення вимог відповідача в сумі, яка в гривневому еквіваленті станом на 05.07.2011р. становить 14403917,49 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста три тисячі девятсот сімнадцять гривень 49 коп.) та яка складається із заборгованості:

- по кредиту 12760716,61 грн. (дванадцять мільйонів сімсот шістдесят тисяч сімсот шістнадцять гривень 61 копійка);

- по процентах 1273661,81 грн. (один мільйон двісті сімдесят три тисячі шістсот шістдесят одна гривня 81 копійка);

- по пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 369 539,07 грн. (триста шістдесят девять тисяч пятсот тридцять девять гривень 07 копійок).

11 липня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі статті 87 Закону України “Про нотаріат” та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, в вчинено виконавчий напис №4018, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки №SMERS00410/3, посвідченого 06 березня 2008 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6., та зареєстрованого в реєстрі за №887, а саме, на:

- обєкт незавершеного будівництва готовністю 59% (цех розливу води Б-4), розташований у с. Бережани, Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21868602; витяг обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№17480090 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_2;

- обєкт незавершеного будівництва готовністю 97 % (цех розливу води А-4) розташований у с. Бережани, Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21591208; витяг обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»№17479745 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1;

- земельну ділянку площею 0,3288 га, на якій розташоване зазначене нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, кадастровий номер: 4623688200:02:001:0146. Цільове призначення зазначеної земельної ділянки розлив мінеральної води та обслуговування офісного приміщення.

Згаданий виконавчий напис вчинено для задоволення вимог відповідача в розмірі 14403907,63 (чотирнадцять мільйонів чотириста три тисячі девятсот сім) гривень 63 копійки.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підставними, обгрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне: Суд розцінює як переконливі доводи позивача стосовно визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. від 12 липня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2527.

Як було згадано вище, предметом договору застави рухомого майна № SMERS00410/1, посвідченого 07 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №8015, є рухоме майно позивача:

1) Видувна машина KRUPP, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 2 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

2) Компресор низького тиску, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

3) Компресор високого тиску ADP360\4, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 3 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

4) Компресор високого тиску APD-720, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

5) Рефрижератор осушитель BORA HPD0480, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

6) Рефрижератор осушитель SD0225, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

7) Холодильна установка СВ-19.14, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

8) Сатураторна установка, 2007 року вводу в експлуатацію, в кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

9) Холодильник «Унтер-501», 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 189 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

10) Полетайзер WS 21-1, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23;

11) Упаковщик УМТ-600, 2007 року вводу в експлуатацію, у кількості 1 шт., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, буд. 23.

Відповідно до частини 1 статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Водночас, 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. № 1255-1У, стаття 1 якого окреслює сферу дії цього Закону: правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 21 цього Закону до забезпечувальних обтяжень належить, зокрема, застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Приписами частини 1 статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" регламентовано, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження встановлені частиною 1 статті 26 вказаного Закону:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в

рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі

продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

Тобто, Законом передбачено вичерпний перелік позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, серед яких відсутній виконавчий напис нотаріуса.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Таким чином, Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України "Про заставу" застосовуються в частині, що не суперечать Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Тому при вирішенні спору суд керувався нормами спеціального Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а не нормами загального Закону України "Про заставу".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 15 листопада 2010 року у справі 3-5гс10 про визнання частини договору недійсним та скасування виконавчого напису №319.

Суд вважає безпідставними доводи позивача стосовно визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. від 11 липня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №4018. Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом у відповідності до ст. ст. 3, 7, 33, 35 закону України “Про іпотеку”, ст. ст. 87-91 Закону України “Про нотаріат”, пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, п. п. 282-292 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та договору іпотеки №SMERS00410/3, посвідченого 06 березня 2008 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6. та зареєстрованого в реєстрі за №887.

Згідно ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Згідно ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ст. 35 Закону України “Про іпотеку”, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 7 Закону України “Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Згідно ст. 87 Закону України “Про нотаріат” для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону України “Про нотаріат” нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно ст. 89 Закону України “Про нотаріат” у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Згідно пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 передбачено стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Згідно п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно п. 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, нотаріальну контору (нотаріальний округ), прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчиняє виконавчий напис; найменування та адресу стягувача; найменування та адресу боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків у банках, кредитних установах (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, штраф, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; зазначення статті Закону України "Про нотаріат" (3425-12) та пункту Переліку документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, печатку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не заперечує факту укладення ним згаданого вище Кредитного договору, Договору іпотеки, отримання ним відповідного кредиту, використання кредитних коштів, передачу ним в іпотеку в забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором згаданих вище нежитлових приміщень та наявності заборгованості за кредитним договором.

Висновки позивача про безспірність заборгованості на порушення вимоги ч.1 ст. 88 Закону України “Про нотаріат” не заслуговують на увагу суду, оскільки згадана стаття закону не містить жодних положень про обовязок нотаріуса щодо врахування та перевірки факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Згідно ст. 88 Закону України “Про нотаріат”, “нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем…” і відповідачем для вчинення виконавчого напису були подані документи, що в сукупності підтверджують безспірність заборгованості позивача перед відповідачем.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати суд покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 липня 2011 року, що зареєстрований в реєстрі № 2527, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк»в сумі 14403917,49 грн., яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар»згідно договору застави рухомого майна № SMERS00410/1, посвідченого 07 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 8015, із змінами, внесеними додатковми угодами.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог, а саме - позовної вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 11.07.2011 року, що зареєстрований в реєстрі за № 4018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк»в сумі 14403907,63 грн., яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки №SMERS00410/3, посвідченого 06 березня 2008 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6., та зареєстрованого в реєстрі за № 887.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (м. Київ вул. Десятинна, 4/6 (код ЄДРПОУ 23494714)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», (вул Долинівки, 23 с. Брежани Пустомитівського району Львівської області, (код ЄДРПОУ 30790761)) 85 грн. 00 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. 00 сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 116 ГПК України видати наказ на виконання рішення господарського суду.

Суддя Матвіїв Р.І.