Рішення № 18740730, 14.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Справа № 4/258

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії ПАТ „Укртелеком” м. Горлівка Донецької області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергоналадка” м. Горлівка

Донецької області

про стягнення 426,50грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 426,50грн., з яких: 394,20грн. - заборгованість за телекомунікаційні послуги за договором № 777 від 23.06.2005р. та за послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ за договором б/н від 29.04.2010р. за грудень 2010р.липень 2011р., 13,88грн. інфляційні, 5,23грн. 3%річних, 13,19грн. пеня, яка нарахована за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

В підтвердження позову позивач надав підписані сторонами договори № 777 від 23.06.2005р. про надання послуг електрозвязку з додатком, про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 29.04.2010р. з додатком, акт здачі-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет від 2010р., наряд на підключення, замовлення на підключення ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 23.04.2010р., рахунки №42-777.12.2010. від 31.12.2010р. на суму 139,84грн. за грудень 2010р., №42-777.1.2011. від 31.01.2011р. на суму 131,74грн. за січень 2011р., №42-777.2.2011. від 28.02.2011р. на суму 98,88грн. за лютий 2011р., №42-777.3.2011. від 31.03.2011р. на суму 52,57грн. за березень 2011р., №42-777.4.2011. від 30.04.2011р. на суму 13,36грн. за квітень 2011р., №42-777.5.2011. від 31.05.2011р. на суму 1,93грн. за травень 2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 215520.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги надані позивачем за договорами № 777 від 23.06.2005р. про надання послуг електрозвязку, про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 29.04.2010р. та 3% річних, інфляційних, пені, нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобовязання по оплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 23.06.2005р. сторонами підписаний договір про надання послуг електрозвязку №777.

Відповідно до пункту №1 підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку. Задовольняти потребу споживача у послугах провідового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж провідового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільного погодженою авансовою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинної) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозвязку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням звязку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство звязку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.2 договору).

Таким чином договір вважається судом укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

29.04.2010р. сторонами підписаний ще один договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ .

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та сервісу електронної пошти.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобовязується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору цей договір діє протягом 1 року з дня укладання та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.

Таким чином договір вважається судом укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконані умови договорів та за отримані послуги виставлені відповідачу для оплати рахунки №42-777.12.2010. від 31.12.2010р. на суму 139,84грн. за грудень 2010р., №42-777.1.2011. від 31.01.2011р. на суму 131,74грн. за січень 2011р., №42-777.2.2011. від 28.02.2011р. на суму 98,88грн. за лютий 2011р., №42-777.3.2011. від 31.03.2011р. на суму 52,57грн. за березень 2011р., №42-777.4.2011. від 30.04.2011р. на суму 13,36грн. за квітень 2011р., №42-777.5.2011. від 31.05.2011р. на суму 1,93грн. за травень 2011р. на загальну суму 438,32грн. з урахуванням перерахунків 394,20грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору послуги не сплачені, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 394,20грн.

Враховуючи, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 13,19грн. пені за несвоєчасну оплату послуг.

Згідно п.5.8. договору № 777 від 23.06.2005р. про надання послуг електрозвязку у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка обчислюється від вартості несплачених послуг.

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Сторонами самостійно узгоджені розмір та вид відповідальності за несвоєчасну оплату послуг, який не суперечить ст.36 Закону України „Про телекомунікації”.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі, оскільки позивачем доведено факт надання послуг, їх несплати відповідачем та наданий обґрунтований розрахунок.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 13,88грн. інфляційних, 5,23грн. 3%річних, господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимогу позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком” м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергоналадка” м. Горлівка Донецької області про стягнення 426,50грн., з яких: 394,20грн. - заборгованість, 13,88грн. інфляційні, 5,23грн. 3%річних, 13,19грн. пеня в повному обсязі.

4

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергоналадка” м. Горлівка-84646, вул. П. Безпощадного, буд.38, кв.42, ЄДРПОУ 31402581 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Шевченка,18 в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком” м. Горлівка-84600, пр. Леніна,8, ЗКПО 01183764 заборгованості в сумі 394,20грн., 13,88грн. інфляційних, 5,23грн. 3%річних, 13,19грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 14.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

21 позивачу,

1 відповідачу.