Рішення № 18740735, 14.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.11 р. Справа № 4/290

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача не явився.

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного

господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача - Комунального підприємства „Велікан” м. Горлівка

про стягнення 24342,91грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за травень, червень 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Велікан” м. Горлівка 24342,91грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за травень, червень 2010р. відповідно до п. 3.7 договору на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків №247/1 від 01.01.2010р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків №247/1 від 01.01.2010р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей від 10.02.2010р., договір доручення б/н від 01.01.2008р., акти-приписи від 18.05.2010р., 17.06.2010р., акти-рахунки №247/1 на суму 11392,91грн., №247/1 на суму 12950,00грн., які направлені відповідачу для оплати.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 24342,91грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за травень, червень 2010р. відповідно до п. 3.7 договору на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків №247/1 від 01.01.2010р.

Підставою для надання відповідачу води є договір на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків №247/1 від 01.01.2010р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей від 10.02.2010р.

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

2

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на забезпечення житлового фонду питної води та приймання стоків №247/1 від 01.01.2010р. з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей від 10.02.2010р.

У відповідності з п. 1.1 договору постачальник (позивач) забезпечує подачу питної води в житловий фонд виконавця (відповідач) для потреб населення цілодобово або згідно графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію стічні води у відповідності з кількістю поданої води.

Виконавець додає до договору перелік житлових будинків на водопостачання та водовідведення з зазначенням адрес, а також вбудованих нежитлових приміщень та власників (додаток №1) (п. 1.2 договору).

Виконавець забезпечує розподіл питної води, яка подається постачальником в середині будинку, виконуючи при цьому технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання у відповідності з „Правилами технічної експлуатації житлових будинків та споруд” (п. 1.3 договору).

Згідно п. 3.7 договору (в редакції узгодженої сторонами в протоколі регулювання розбіжностей від 10.02.2010р.) в разі встановлення будинкових приладів обліку води в багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними приладами обліку, споживач, який не має квартирних приладів обліку, сплачує послуги згідно показників загальнобудинкових приладів обліку, при цьому враховуються витрати води (ИТНИПВ) виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх квартирних приладів обліку. Різниця фактично розподіляється між мешканцями, які не мають квартирних приладів обліку. В разі, якщо відносно виконавця не затверджені ИТНИПВ мешканці, які не мають квартирних приладів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягів води, сплачується виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику. Дана різниця не стягується, в разі розрахунку ИТНИПВ виконавцем та надання його на затвердження Горлівській міській раді за умови письмової відмови органу місцевої влади у такому затвердженні, та надання письмової відмови постачальнику.

Таким чином, сторонами самостійно узгоджений порядок оплати різниці, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до пункту 3.7 договору обсягів води, а також особа, яка сплачує цю різницю.

Відповідно до п. 6.1 договору він діє з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Актами-приписами підтверджено зняття сторонами разом з мешканцями будинків показників водомірів.

В п.3.7 договору сторонами узгоджено, що різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягів води, сплачується виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним виробнику.

На виконання цього пункту позивачем відповідачу направлені для оплати акти-рахунки №247/1 на суму 11392,91грн., №247/1 на суму 12950,00грн., всього на загальну суму 24342,91грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Акти-рахунки відповідачем в порушення умов договору не сплачені, таким чином, відповідачем, на час звернення з позовом, не сплачено позивачу 24342,91грн. в рахунок погашення різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за травень, червень 2010р.

3

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх несплати, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, статей 526,530,610,611,612,629 Цивільного кодексу України, ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка до Комунального підприємства „Велікан” м. Горлівка про стягнення 24342,91грн. різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за травень, червень 2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „Велікан” м. Горлівка-84605, вул. Велікан, 21, ЄДРПОУ 34383792 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678 в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка-84601, пр. Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785 суму різниці між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нормативних потреб за травень, червень 2010р. в розмірі 24342,91грн., 243,43грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 14.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу