Ухвала суду № 18740079, 13.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. Справа № 9/131-09

за скаргою: Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" на дії відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області щодо накладення арешту при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Вінницької області від 10.11.2009 р. у справі №9/131-09 та від 29.10.2010 р. у справі №4/128-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (юридична адреса: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; поштова адреса: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

до:Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Тростянецький р-н., 24321)

про стягнення 5362547,87 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача (стягувача): ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача (заявника): ОСОБА_2. - представник за довіреністю;

ВПВР УДВС: Мельник Т.П. - головний державний виконавець

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.10.2009р. у спаві №9/131-09 частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" до Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" про стягнення 5362547,87 грн. А саме, стягнуто з Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" 24321 вул. Процишина,12 м. Ладижин Вінницької області (р/р 26002055300789 в КД "Приватбанк" МФО 302689 код 32504340) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" 24321 вул. Наконечного, 173 м. Ладижин Вінницької області (р/р 2600930153 в Ладижинському відділенні Промінвестбанку МФО 302485 код 05470928) 5 032 142, 87 грн.( П"ять мільйонів тридцять дві тисячі сто сорок дві гривні вісімдесят сім коп.) із розстроченням виконання рівними сумами 838 690, 48 грн. починаючи з 09.11.2009 р. по 09.04.2010 р., 23928,86 грн. вират по сплаті державного мита та 293,24 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В позовних вимогах на загальну суму 330405 грн. провадження припинено.

10.11.2009р. на виконання вищезазначеного рішення господарського суду Вінницької області видано відповідний наказ.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.03.2010р. рішення господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2009 року у справі №9/131-09 залишено без змін, а апеляційну скаргу Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" без задоволення.

30.09.2011р. до суду надійшла скарга №486 від 19.09.11р. Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" на дії відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області щодо накладення арешту при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Вінницької області від 10.11.2009 р. у справі №9/131-09 та від 29.10.2010 р. у справі №4/128-10. В якій скаржник просить суд звільнити з-під арешту:

- кошти місцевого бюджету акумульованих на рахунках, відкритих в ГУДКУ у Вінницькій області;

- кошти державного бюджету акумульованих на рахунку №2604832010426, відкритому в філії ПАТ ПІБ в м. Вінниця, МФО 302571 для здійснення соціальних виплат по тимчасовій втраті працездатності;

- зобов"язати відділ примусового виконання судових рішення Головного управління юстиції у Вінницькій області винести постанову про зняття арешту з коштів державного бюджету, які знаходяться на рахунку №2604832010426, відкритому в філії ПАТ ПІБ в м. Вінниця, МФО 302571 для здійснення соціальних виплат по тимчасовій втраті працездатності.

З метою з'ясування обставин викладених у скарзі, суд ухвалою від 03.10.11р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 13.10.11р.

13.10.11р. в судовому засіданні скаржник (відповідач, боржник) вимоги, викладені в скарзі №486 від 19.09.11р. підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В свою чергу, представник відділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області Мельник Т.П. проти поданої скарги заперечив та підтримав позицію, викладену у письмовому запереченні №21584/03-29/7 від 12.10.11р.

Заслухавши пояснення представників сторін та представника відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи та поданої скарги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезгаданої скарги, виходячи з наступних міркувань.

Ладижинське міське комунальне підприємство "Добробут" вимоги, викладені в скарзі №486 від 19.09.11р. на дії відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області щодо накладення арешту при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Вінницької області від 10.11.2009 р. у справі №9/131-09 та від 29.10.2010 р. у справі №4/128-10 обгрунтовує тим, що винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області Белзою О.І. постанова від 09.09.11р. суперечить нормам діючого законодавства, оскільки на підставі даної постанови арештовано кошти скаржника (відповідача, боржника), які знаходяться на рахунках у банківських установах, є державною і комунальною власністю, оскільки відносяться до місцевого бюджету та входять до фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності і передбачені для виплат лікарняних коштів працівникам підприємства. Тобто, підприємство звертає увагу суду на те, що кошти на арештованих рахунках є видатками місцевого бюджету м. Ладижин і використання яких не за призначенням є прямим порушенням ст.116, 119 Бюджетного кодексу України.

В ході розгляду справи судом з"ясовано, що 09.09.11р. в процесі виконання зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Вінницької області від 10.11.2009 р. у справі №9/131-09 та від 29.10.2010 р. у справі №4/128-10 головним державним виконавцем відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області Белзою О.І. винесено постанову про арешт коштів Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут".

Дану постанову згідно письмової відповіді №17765/10/29-010 від 25.08.11р. ДПА у Вінницькій області про наявність у відповідача (боржника) зареєстрованих рахунків в банківських установах направлено на виконання до Філії ПАТ ПІБ у м. Вінниці, ВФ ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «КБ «Хрещатик» в м. Вінниця, ХМФАТ «Брокбізнесбанк», ГУДКУ у Вінницькій області.

Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи листа ГУДКУ (Головне управління Державного казначейства України) у Вінницькій області за №15-20/345-3566 від 14.09.11р., постанову про арешт коштів боржника від 09.09.11р. повернуто до відділу примусового виконання судових рішень ГУЮ у Вінницькій області без виконання у зв"язку з тим, що боржник - Ладижинське міське комунальне підприємство "Добробут" у Головному управлінні Державного казначейства України у Вінницькій області не обслуговується.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що вимога скаржника про зняття арешту з коштів місцевого бюджету, які акумульовані на рахунках Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут", відкритих в ГУДКУ у Вінницькій області є безпідставною, оскільки арешту як такого на вказані кошти накладено не було.

З-поміж того, що стосується накладення арешту на рахунок №2604832010426, відкритому в філії ПАТ ПІБ в м. Вінниця, МФО 302571 суд вважає, що арешт коштів на зазначеному рахунку Ладижинського міського комунального підприємства «Добробут» накладено відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, виходячи з наступних приписів закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених даним Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі, а також здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і даним Законом.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому даним Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленням стягувача. А порядок звернення стягнення на кошти боржника передбачає ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", в частині 2 якої зазначено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах.

Беручи до уваги встановлені факти та наведене вище, суд дійшов висновку, що дії відділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо накладення арешту на рахунки боржника (Ладижинського міського комунального підприємства «Добробут») є правомірними, а відтак вимоги скаржника, викладені в скарзі є безпідставними, необгрунтованими і підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу №486 від 19.09.11р. Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" на дії відділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо накладення арешту при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Вінницької області від 10.11.2009 р. у справі №9/131-09 та від 29.10.2010 р. у справі №4/128-10 відхилити.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи