Ухвала суду № 18740077, 13.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. Справа № 12/111-08

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до: Дочірнього підприємства "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31), Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45), Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції (22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39 )

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі за позовом: Дочірнього підприємства "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

про стягнення 540 468,79 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники:

заявника, ОСОБА_1. - за дорученням;

позивача/стягувача: не з"явився;

відповідача/боржника: не з"явися;

Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

09.12.2008р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/111-08, яким позов Дочірнього підприємства "Фірма Леда" задоволено, а саме: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 503 943,50 грн. основного боргу, 32 466,94 грн. пені, 4 058,35 грн.- 3% річних, 5 404,69 грн. витрат на держмито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.2008р. на виконання даного рішення видано наказ.

31.08.2011р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", в якій заявник просить суд замінити позивача/стягувача у справі № 12/111/-08 з Дочірнього підприємства "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1), у зв"язку з відступленням йому права вимоги заборгованості з боржника у сумі 390 832,3 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. розгляд даної заяви призначено на 20.09.2011р.

Представником заявника заявлено усне клопотання про оголошення перерви для належної підготовки до судового засідання та надання необхідних документів. В зв"язку з цим та в зв"язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних документів, в судовому засіданні 20.09.2011р. оголошено перерву до 29.09.2011р.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. розгляд заяви відкладено на 13.10.2011р. у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

В судове засідання 13.10.2011р. з"явився представник заявника. Представники позивача/стягувача, відповідача/боржника та Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції не з"явились. Про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їм поштової кореспонденції.

Натомість від позивача/стягувача надійшов лист 11/юр від 06.10.2011р., в якому він зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "АГРО-ТОП" про заміну сторони у правовідношенні та просить суд розглянути дану заяву без участі його представника.

Від відповідача/боржника також надійшов лист б/н від 12.10.2011р. в якому він повідомляє, що виконавчим органом на виконання рішення у даній справі списано з рахунку підприємства 108 159,89 грн. та до початку виконання рішення по справі ВАТ "Вінніфрут" перераховано 4 951,31 грн., таким чином несплачена сума заборгованості становить 432 880,28 грн. Також у даному листі відповідач/боржник зазначає, що стосовно розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Представником заявника подано уточнення до заяви про заміну позивача у правовідношенні б/н та дати (вх.№ 08-46/13342/11 від 13.10.2011р.), в якому він зазначає, що у заяві ТОВ "АГРО-ТОП" від 30.08.2011р. про заміну позивача у правовідношенні допущено помилку в сумі заборгованості, яка допущена внаслідок використання заявником неостаточної редакції Договору про відступлення права вимоги від 15.08.2001р., оскільки він неодноразово коригувався в частині суми несплаченої заборгованості. Відтак станом на 15.08.2011р. несплачена заборгованість за рішенням суду у даній справі становить 432 880,28 грн.

Дане уточнення до заяви прийнято судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.08.2011р. між стягувачем Дочірнім підприємством «Фірма Леда» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОП»(Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Первісний кредитор передає (поступається), а Новий кредитор набуває право вимоги про стягнення з ВАТ «Вінніфрут»(надалі іменується Боржник) несплаченої заборгованості в розмірі 432 880,28 грн. (чотириста тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 28 коп.), в т.ч. 390 832,30 грн.- основного боргу; 32 466,94 грн. пені; 4 058,35 грн. - 3% річних; 5 404,69 грн. держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що виникла в результаті невиконання останнім своїх зобов'язань за Договором поставки товарів № 132 від 24 березня 2008 року (надалі іменується «Основний договір»), укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

З дати підписання цього Договору, Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.1 цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає (п.1.4. Договору).

Відповідно до п. 1.5. Договору, про зміну кредитора Сторони повідомляють господарський суд Вінницької області і клопочуть про зміну сторін у відкритому виконавчому провадженні.

На виконання умов договору згідно акту прийому-передачі від 17.08.2011р., ДП «Фірма Леда»(Первісний кредитор) передало ТОВ «АГРО-ТОП»(Новий кредитор) усі оригінали документів, що підтверджують право вимоги з боржника ВАТ «Вінніфрут»суми заборгованості. Листом № 14 від 26.08.2011р. ДП «Фірма Леда»(Первісний кредитор) повідомило боржника ВАТ «Вінніфрут»про укладення між ним та ТОВ «АГРО-ТОП»(Новий кредитор) договору про відступлення права вимоги та надіслало ВАТ «Вінніфрут»копію договору про відступлення права вимоги.

Наведене стверджується:

копією договору про відступлення права вимоги від 15.08.2011р.;

копією акту прийому-передачі від 17.08.2011р. до договору про відступлення права вимоги від 15.08.2011р.

копією повідомлення про уступку права вимоги від 26.08.2011р.

довідкою Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції № 02-26/8540 від 30.09.2011р.

іншими матеріалами справи.

13.10.2011 р. від Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції до суду надійшла довідка за № 02-26/8540 від 30.09.2011 р. з якої вбачається що станом на 26.09.2011 р. наказ господарського суду у Вінницькій області у справі № 12/111-08 про стягнення з ВАТ "Вінніфрут" 54599148 грн. виконано в сумі 10815989 грн.

Заслухавши представника заявника дослідивши і оцінивши надані докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) слід замінити його правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Вінницької області за № 12/111-08 від 26.12.2008 р.) Дочірнє підприємство "Фірма Леда" (м. Одеса, пр. Шевченка, 31, ідент.код 24761695) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 35112205).

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

Віддрук прим.:

1 - до справи

2- заявнику - ТОВ "АГРО-ТОП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

3,4- позивачу/стягувачу - ДП"Фірма Леда" (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 31 та 65058, м.Одеса, вул. М Грушевського, 39 Е)

5- відповідачу/боржнику - ВАТ "Вінніфрут" (Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

6 - ВДВС Калинівського районного управління юстиції (22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39 )