Рішення № 18738280, 30.09.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

30.09.2011 Справа № 2-387/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

/заочне/

30 вересня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородсьський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

за участі представника позивача Марченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом ВАТ “Черкасиобленерго” в особі Звенигородського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Черкасиобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.02.2007 року укладено договір № 03-0111 про користування електричною енергією, згідно п. 5.7 якого відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Незважаючи на це, відповідач здійснив накид дротів навантаження на лінію електромереж, внаслідок чого спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не обплачувалась. 28.07.2010 року та 08.122010 року представниками позивача складено акти про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, борг відповідача перед позивачем складає 454,81 гривень. Опозивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Марченко О.В. підтримала позовні вимоги та просить їх здовольнити в повному розмірі.

Відповідач повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що між сторонами 28.02.2007 року укладено договір № 03-0111 про користування електричною енергією, згідно п. 5.7 якого відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Згідно актів № 400113 від 28.07.2010 року та № 380016 від 08.12.2010 року, відповідач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, здійснивши накид дротів навантаження на лінію електромереж.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у т.ч. фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості необілікової електричної енергії», затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Відповідно до розрахунку здійсненого позивачем на підставі зазначеної Методики, відповідачем завдано позивачу збитків на суму 454,81 гривень.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки в сумі 454,81 гривень.

На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати: 51 гривню державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст. 264, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ВАТ “Черкасиобленерго” в особі Звенигородського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ВАТ “Черкасиобленерго” в особі Звенигородського району електричних мереж, м. Звенигородка вул. Піонерська 87, р/р 2603950013842, в Звенигородському відділенні Ощадбанка України №2970, МФО 354552 код ЄДРПОУ 25204637, збитки в сумі 454,81 гривень (чотириста пятдесят чотири гривні 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Черкасиобленерго»в особі Звенигородського району електричних мереж понесені ним судові витрати: 51 гривню (пятдесят одна гривня) судового збору, 120 гривень (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя