Рішення № 18731089, 03.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1042/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним догвором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2HCAK03407215 від 11.06.2007 року ОСОБА_1 11.06.2007 року отримала кредит у розмірі 8962,18 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2012 року, який відповідачем не виконано.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, станом на 13.12.2010 року вона має заборгованість 6570,11 (доларів США) та 9288,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ 7,95 грн. за 1 долар США становить 61 520,38 грн., яка складається з наступного:

- 4240,52 (доларів США) - заборгованість за кредитом;

- 1095,72 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 427,44 (доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 806,43 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також:

- 9288,00 грн. - сума нарахованої комісії за зберігання предмета застави, яку позивач, просив стягнути. Крім того, з урахуванням утонених позовних вимог, позивач просить у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль, оскільки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 11.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марка: ВАЗ 11193, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

У судовому засіданні представник позивача підтримав та уточнив позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснюючи, що вона частково сплачує за договором.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № K2HCAK03407215 від 11.06.2007 року ОСОБА_1 11.06.2007 року отримала кредит у розмірі 8962,18 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2012 року. (а.с.9-10).

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, станом на 13.12.2010 року вона має заборгованість 6570,11 (доларів США) та 9288,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ 7,95 грн. за 1 долар США становить 61 520,38 грн., яка складається з наступного:

- 4240,52 (доларів США) - заборгованість за кредитом;

- 1095,72 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 427,44 (доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 806,43 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також:

- 9288,00 грн. - сума нарахованої комісії за зберігання предмета застави.(а.с.6).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 11.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марка: ВАЗ 11193, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).(а.с.11-12).

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором перед позивачем, 15.03.2010р. автомобіль марка: ВАЗ 11193 був переданий в заклад ПриватБанку.(а.с.13).

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена-звернути стягнення на предмет застави, в інших випадках, встановлених договором.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу..

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 589, 590,592,611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль автомобіль марки ВАЗ 11193, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) 616 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглдяду справи, а всього стягнути 736 (сімсот тридцять шість) грн. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: