Постанова № 18729177, 12.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-859/11

12 липня 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Нижньогірський АР Крим, непрацюючого, 04 листопада 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 червня 2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи 04 листопада 2010 року підданим адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, вчинив сварку у ході якої висловлював на адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вигоняв із дому, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР3042 від 30 червня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи 04 листопада 2010 року підданим адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, вчинив сварку у ході якої висловлював на адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вигоняв із дому, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с .2/;

- протоколом усної заяви ОСОБА_2 про злочин /а.с.3/.

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 /а.с.4-6/.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його матеріальний стан, обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави, у межах розміру передбаченого санкцією ч.2 ст. 173 - 2 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.2, 283, 284, 321-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: Авакян А.М.