Постанова № 18729174, 29.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-949/11

29 липня 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Херсонської області, непрацюючого, утриманців не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

2 липня 2011 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у збудженому стані виштовхав із будинку ОСОБА_2 яка є його матірю, висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою, чим здійснив насилля у родині. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що 2 липня 2011 року о 22 годині 00 хвилин перебуваючи у збудженому стані виштовхав із будинку ОСОБА_2 яка є його матірю, висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою.

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР3152 від 2 липня 2011 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у збудженому стані виштовхав із будинку ОСОБА_2 яка є його матірю, висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою /а.с .2/;

- протоколом усної заяви від 2 липня 2011 року /а.с. 3/.

- поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4/.

- поясненнями ОСОБА_3 /а.с.5/.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника , тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у межах розміру передбаченого санкцією ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Авакян А.М.