Постанова № 18722984, 18.10.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р.

Справа № 5024/339/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ярош А.І.

Суддів : Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.

(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду від 17.10.2011р. за № 608)

при секретарі судового засідання: Скоробагатько О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Брага В.В.

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Уніфер”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2011 року про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р.

у справі №5024/339/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Уніфер”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Юкрейн”

про стягнення 275 552,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.09.2011р. (суддя Гридасов Ю.В.) заяву ТОВ „Терра Юкрейн” про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. задоволено частково.

Приймаючи вищезазначену ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що заявником було доведено винятковість обставин, які склалися у його господарській діяльності, на підставі чого вважає за можливе задовольнити частково заяву та надати відстрочку виконання постанови до 30.12.2012р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ „Уніфер” подало апеляційну скаргу, в якій з урахуванням доповнень до апеляційної скарги просить скасувати ухвалу, а заяву про надання відстрочки виконання постанови залишити без задоволення.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не врахував матеріальних інтересів сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На думку апелянта, посилання заявника тяжкий матеріальний стан, відсутність коштів на рахунках підприємства та заборгованість перед робітниками та іншими кредиторами недоведеними. Крім того, як зазначає, апелянт та підтверджує довідками відповідних установ ТОВ „Терра Юкрейн” є власником 9 банківських рахунків, об’єктами нерухомості, такими як: нежитлова будівля-корівник 4-х рядний; комплекс нетельний; комплекс мехзагін; комплекс-матеріальний склад та молочний блок; нежитлова будівля-корівник 2-х рядний; нежитлова будівля –телятник; нежитлова будівля –корівник 2-х рядний; комплекс-польовий стан; нежилова будівля корівник; комплекс-корівник з матеріальним складом, також є власником автотранспортними засобами, реалізація яких дозволяє виконати постанову суду. Апелянт вважає, що із вищенаведеного вбачається, що у ТОВ „Терра Юкрейн” існує реальна можливість виконати постанову Одеського апеляційного господарського суду по даній справі без надання відстрочки.

Представник ТОВ „Терра Юкрейн”, в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ТОВ „Уніфер” та зміну ухвали господарського суду , з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19 квітня 2011 року по справі № 5024/339/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Юкрейн” 130 344,42грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції 37289,60грн. з урахуванням 3% річних, 1676,34грн. витрат по сплаті державного мита та 143,57грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу. В задоволені іншої частини відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. рішення господарського суду Херсонської області від 19.04.2011р. скасовано, апеляційну скаргу ТОВ „Уніфер” задоволено частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Терра Юкрейн” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Уніфер” 3% річних в розмірі 59 199,75 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 151 872, 19 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2110,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 180, 78 грн. та державне мито за розгляд апеляційної скарги в розмірі 413,32 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

ТОВ „Терра Юкрейн” звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області та про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. в строк до 30.12.2012р. , а в подальшому - з заявою про відстрочку в строк до 30.12.2013р..

Свої заяви про відстрочку виконання постанови суду ТОВ „Терра Юкрейн” обґрунтовує тим, що на даний час фінансове становище ТОВ „Терра Юкрейн” погіршилось у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, та прийняттям господарським судом Херсонської області ще декількох рішень про стягнення грошових сум з ТОВ „Терра Юкрейн” на користь ТОВ „Уніфер” в загальній сумі 120 227,75 грн..

Також, заявник в своїй заяві зазначає, що сподівався на отримання значного врожаю, ще на початку року за рахунок якого повинні були розрахуватись з кредиторами. Але низькі показники врожайності та відсутності ринку збуту звели результати роботи підприємства лише до збільшення кредиторської заборгованості та накопичення нових боргів, включаючи й ті, що виникли на підставі вищезазначених судових рішень.

На банківському рахунку ТОВ „Терра Юкрейн” знаходяться грошові кошти в сумі 300грн., яких недостатньо для виконання судового рішення. ТОВ „Терра Юкрейн”, здійснюючи фінансову-господарську діяльність, до цього часу не може позбавитись кредиторської заборгованості перед банківськими установами та юридичними особами-партнерами борг відповідача перед ПАТ „Укрсоцбанк” складає 2 076 063,30грн., а перед ВАТ „Чумак” дорівнює 583 451,20грн., перед ТОВ НВФ „Агросвіт” становить 1 325 573,40грн.

За вказаних обставин ТОВ „Терра Юкрейн” з урахуванням необхідних виплат кредиторам та відновлення платоспроможності може стати прибутковим лише на прикінці 2013року. На думку заявника, саме у цей період часу стає можливим повний розрахунок з ТОВ „Уніфер” в частині сплати йому 211 071,94грн. за судовим рішенням по справі № 5024/339/2011.

Відповідно до Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, в основу судового акту про надання розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміну ухвали суду в частині скорочення строку відстрочки виконання постанови суду, виходячи з наступного.

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про надання відстрочки виконання постанови суду, але вважає доцільним змінити строк її надання з 30.12.2012р. до 26.07.2012 року, тобто на рік після винесення постанови суду, вважаючи такий строк достатнім та розумним для погашення спірної заборгованості з урахуванням всіх обставин справи, які грунтуються на наступному.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно ТОВ „Терра Юкрейн” має заборгованість не лише за постановою суду від 26.07.2011р., а ще і за рішеннями господарського суду Херсонської області на користь ТОВ „Уніфер” по справі № 5024/331/2011 з ТОВ „Терра Юкрейн” стягнуто 27 748,99грн., за рішенням по справі № 5024/340/2011 - стягнуто 5 835,16грн., по справі № 5024/350/2011 з ТОВ „Терра Юкрейн” стягнуто 86 643,60грн., у зв’язку з чим загальна сума стягнень по зазначеними рішеннями складає 120 227,75грн..

Також ТОВ „Терра Юкрейн” має заборгованість в розмірі 1934738,33 грн. за актом звірки з ТОВ "Агросвіт" від 09.09.2011р. (т.2 а.с.38), заборгованість в розмірі 1 226 294,01 грн. за актом звірки з ПП "Бізон-ТЕХ 2006" на 01.09.2011р. (т.2 а.с.39), заборгованість в розмірі 95 256 грн. за актом звірки з ПП «Бізон-ТЕХ 2006»на 01.09.2011р. (т.2 а.с.40), заборгованість в розмірі 43411,2 грн. за актом звірки з ТОВ "Неохім" на 01.09.2011р. (т.2 а.с.41).

Тому, враховуючи наявність іншої заборгованості ТОВ „Терра Юкрейн” на загальну суму 3 419 927,29 грн., судова колегія вважає можливим та обгрунтованим надати відстрочку виконання постанови суду від 26.07.2011р..

Однак, судова колегія вважає необхідним скоротити термін відстрочки виконання рішення суду до 26.07.2012р. з метою усунення в подальшому інфляційних нарахувань на суму існуючої заборгованості.

Також, при скороченні терміну відстрочки, судом приймається до уваги наявність нерухомого та рухомого майна у заявника, що підтверджується довідками Каховського БТІ від 13.09.2011р. та Інспекції по державному технічному нагляду від 05.09.2011р., на яке, у відповідності до ст.66 Закону України «Про виконавче провадження», може бути звернуто стягнення у разі відсутності коштів у боржника.

Зважаючи на викладене, апеляційний господарський суд змінює ухвалу місцевого господарського суду та встановлює відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. до 26.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106, 121 ГПК України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Уніфер” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2011року по справі 5024/33/2011 змінити, виклавши в наступній редакції:

„Заяву про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. по справі 5024/33/2011 до 26 липня 2012р.”

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписаний 20 жовтня 2011року.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

Я.Ф. Савицький