Постанова № 18722797, 12.10.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р.Справа № 5024/944/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 12.10.2011 р.:

від позивача Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокомерц-Україна” не зявився

від відповідача Відкритого акціонерного товариства „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”- не зявився

від Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” - Діхтяренко О.Л.

від третьої особи Малого приватного підприємства „Таврія”- не зявився

розглянувши апеляційні скарги

Відкритого акціонерного товариства „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”; Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 07.07.2011 р.

по справі № 5024/944/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокомерц-Україна”

до Відкритого акціонерного товариства „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство „Таврія”

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 437154,16 доларів США та 891904,84 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 29.07.2011 р., яка надіслана учасникам процесу 29.07.2011 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 16.08.2011р.

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 05.10.2011р., яка надіслана учасникам процесу 05.10.2011р. була прийнята до провадження апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” та призначена до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” на 12.10.2011р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною сьомою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи за правилами ст. 77 ГПК України відкладався.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 12.10.2011р. за погодженням сторони, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

25.05.2011р. Публічне акціонерне товариство „Банк Петрокомерц-Україна” звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, в якому просило з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокомерц-Україна” за кредитним договором № 033-09-08 від 16.09.2008р. по погашенню заборгованості позичальника МПП „Таврія” у розмірі 549126, 55 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29.04.2011р. (1 дол. США=7,9654 грн.) складає 4374012 грн. 61 коп., з яких:

- 309000, 00 дол. США або 2461308, 60 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту;

- 128154,16 дол. США або 1020 799, 17 грн.-поточна заборгованість за процентам по кредиту;

- 891904, 84 грн.-пеня за виникнення простроченої заборгованості за кредитом і процентам,

звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є: Комплекс ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, що розташований в селищі Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, 74200, по вул. Суворова, будинок 13, що складається з: літ. „А”-строжка стіни цегляні, загальною площею 29,1 кв.метрів, літ. „Б”-склад стіни бутові, загальною площею 211,5 кв.метрів, літ. „В”, „в”- масло цех з натином стіни бутові, загальною площею 375, 7 кв. метрів, літ. „Г2-магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 кв.метрів, літ. „Г2-магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 кв.метрів, літ. „Д”-контора стіни бутові, загальною площею 181,7 кв.метрів, літ. „Е”, „е”- вагова з натином стіни бутові 39,5 кв.метрів, літ. „Ж”- склад стіни бутові, загальною площею 250,9 кв.метрів, літ. „З”- вбиральня стіни цегляні, літ. „И”, „и”- лазня з тамбуром стіни бутові 63,3 кв.метрів, літ „К”, „Л”- гараж стіни цегляні, загальною площею 73,8 кв. метрів, літ. „М”, „МІ” склад стіни бутові, загальною площею 310,3 кв.метрів, літ. „С”, „с”, с1” „під С”- млин, тамбури, підвал стіни бутові, загальною площею 565, 3 кв. метрів, літ. „Н”, „н”-зерно приймальний склад, тамбур-стіни бутові, цегляні загальною площею 104,3 кв.метрів, літ. „П”-трансформатор стіни бутові, № 1-4-огорожа та споруди на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокомерц-Україна”;

- в якості способу звернення стягнення на передане в іпотеку майно визначити продаж Комплексу ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, що розташований в селищі Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, 74200, по вул. Суворова, будинок 13, що складається з: літ. „А”-строжка стіни цегляні, загальною площею 29,1 кв.метрів, літ. „Б”-склад стіни бутові, загальною площею 211,5 кв.метрів, літ. „В”, „в”- масло цех з натином стіни бутові, загальною площею 375, 7 кв. метрів, літ. „Г2-магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 кв.метрів, літ. „Г2-магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 кв.метрів, літ. „Д”-контора стіни бутові, загальною площею 181,7 кв.метрів, літ. „Е”, „е”- вагова з натином стіни бутові 39,5 кв.метрів, літ. „Ж”- склад стіни бутові, загальною площею 250,9 кв.метрів, літ. „З”- вбиральня стіни цегляні, літ. „И”, „и”- лазня з тамбуром стіни бутові 63,3 кв.метрів, літ „К”, „Л”- гараж стіни цегляні, загальною площею 73,8 кв. метрів, літ. „М”, „МІ” склад стіни бутові, загальною площею 310,3 кв.метрів, літ. „С”, „с”, с1” „під С”- млин, тамбури, підвал стіни бутові, загальною площею 565, 3 кв. метрів, літ. „Н”, „н”-зерно приймальний склад, тамбур-стіни бутові, цегляні загальною площею 104,3 кв.метрів, літ. „П”-трансформатор стіни бутові, № 1-4-огорожа та споруди, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною на підставі відповідного експертного висновку;

- передати в управління Публічному акціонерному товариству „Банк Петрокомерц-Україна” на період до його реалізації: Комплекс ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, що розташований в селищі Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, 74200, по вул. Суворова, будинок 13, що складається з: літ. „А”-строжка стіни цегляні, загальною площею 29,1 кв.метрів, літ. „Б”-склад стіни бутові, загальною площею 211,5 кв.метрів, літ. „В”, „в”- масло цех з натином стіни бутові, загальною площею 375, 7 кв. метрів, літ. „Г2-магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 кв.метрів, літ. „Г2-магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 кв.метрів, літ. „Д”-контора стіни бутові, загальною площею 181,7 кв.метрів, літ. „Е”, „е”- вагова з натином стіни бутові 39,5 кв.метрів, літ. „Ж”- склад стіни бутові, загальною площею 250,9 кв.метрів, літ. „З”- вбиральня стіни цегляні, літ. „И”, „и”- лазня з тамбуром стіни бутові 63,3 кв.метрів, літ „К”, „Л”- гараж стіни цегляні, загальною площею 73,8 кв. метрів, літ. „М”, „МІ” склад стіни бутові, загальною площею 310,3 кв.метрів, літ. „С”, „с”, с1” „під С”- млин, тамбури, підвал стіни бутові, загальною площею 565, 3 кв. метрів, літ. „Н”, „н”-зерно приймальний склад, тамбур-стіни бутові, цегляні загальною площею 104,3 кв.метрів, літ. „П”-трансформатор стіни бутові, № 1-4-огорожа та споруди, що включає у себе, невиключно: вчинення ПАТ „Банк Петрокомерц”-Україна” будь-яких юридичних дій по відношенню до Предмета іпотеки, спрямованих на отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного його збереження та використання, в тому числі: шляхом укладення будь-яких правочинів, безперешкодно доступу до складових та приналежностей Предмета іпотеки; прав щодо виселення орендарів (наймачів) Предмету іпотеки та інших мешканців в будівлях та спорудах, що відносяться до Предмету іпотеки, права звернення до уповноважених органів та посадових осіб для отримання будь-яких документів, що стосуються Предмету іпотеки, зокрема будь-яких витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно, технічного паспорту (викопіровки) предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючого документу;

- стягнути з відповідача 25500, 00 грн.-витрат зі сплати держмита, 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу на користь ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна”.

Позов мотивований тим, що між Малим приватним підприємством „Таврія” та Публічним акціонерним товариством „Банк Петрокомерц-Україна” (правонаступник Закритого Акціонерного Товариства „Банк Петрокомерц-Україна” було укладено кредитний договір № 033-09-08 від 16.09.2008р., згідно якого позичальнику були надані кредитні кошти в розмірі 309000 дол. США строком до 15.09.2009р.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна” та ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” було укладено договір іпотеки № 033-09-08/1 від 16.09.2008р., посвідчений державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградовою Н.М., та зареєстрований в реєстрі за номером 2693, відповідно до якого банк прийняв в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”.

Умови кредитного договору позичальником Малим приватним підприємством „Таврія” виконані не були, що і стало в подальшому підставою для звернення до Господарського суду з відповідним позовом щодо стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.07.2011р. (суддя Чернявський В.В.) позов задоволено, звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-України" на предмет іпотеки, належний Малому приватному підприємству "Таврія", а саме - нерухоме майно, комплекс ВАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", що розташований в селищі Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, 74200, по вул. Суворова, буд.13, що складається з: літ. "А" - сторожка стіни цегляні, загальною площею 29,1 (двадцять дев'ять цілих одна десята) кв. метрів, літ "Б"- склад стіни бутові, загальною площею 211,5 (двісті одинадцять цілих п'ять десятих) кв. метрів, літ "В", "в"- маслоцех з натином стіни бутові, загальною площею 375,7 (триста сімдесят п'ять цілих сім десятих) кв. метрів, літ. "Г2- магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 (шістнадцять цілих шість десятих) кв. метрів, літ. "Д"- контора стіни бутові, загальною площею 181,7 (сто вісімдесят одна ціла сім десятих) кв. метрів, літ "Е", "є" - вагова з натином стіни бутові 39,5 (тридцять дев'ять цілих п'ять десятих) кв. метрів, літ. "Ж" - склад стіни бутові, загальною площею 250,9 (двісті п'ятдесят цілих дев'ять десятих) кв. метрів, літ. "3" - вбиральня стіни цегляні, літ. "И", "и" - лазня з тамбуром стіни бутові 63,3 (шістдесят три цілих три десятих) кв. метрів, літ "К", "Л"- гараж стіни цегляні, загальною площею 73,8 (сімдесят три цілих вісім десятих) кв. метрів, літ. "М", "МІ" - склад стіни бутові, загальною площею 310,3 (триста десять цілих три десятих) кв. метрів, літ. "С", "с", "сі" "під С" - млин, тамбури, підвал стіни бутові, загальною площею 565,3 (п'ятсот шістдесят п'ять цілих три десятих) кв. метрів, літ. "Н", "н" - зерноприймальний склад, тамбур - стіни бутові, цегляні загальною площею 104,3 (сто чотири цілих три десятих) кв. метрів, літ. "П"- трансформатор стіни бутові, № 1-4 - огорожа та споруди на суму - 437154,16 доларів США та 891904,84 грн. з вартості цього майна.

В якості способу звернення стягнення на передане в іпотеку майно визначено продаж комплексу ВАТ “Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, що розташований в селищі Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, 74200, по вул. Суворова, буд.13, що складається з: літ. "А" - сторожка стіни цегляні, загальною площею 29,1 (двадцять дев'ять цілих одна десята) кв. метрів, літ "Б"- склад стіни бутові, загальною площею 211,5 (двісті одинадцять цілих п'ять десятих) кв. метрів, літ "В", "в"- маслоцех з натином стіни бутові, загальною площею 375,7 (триста сімдесят п'ять цілих сім десятих) кв. метрів, літ. "Г2- магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 (шістнадцять цілих шість десятих) кв. метрів, літ. "Д"- контора стіни бутові, загальною площею 181,7 (сто вісімдесят одна ціла сім десятих) кв. метрів, літ "Е", "є" - вагова з натином стіни бутові 39,5 (тридцять дев'ять цілих п'ять десятих) кв. метрів, літ. "Ж" - склад стіни бутові, загальною площею 250,9 (двісті п'ятдесят цілих дев'ять десятих) кв. метрів, літ. "3" - вбиральня стіни цегляні, літ. "И", "и" - лазня з тамбуром стіни бутові 63,3 (шістдесят три цілих три десятих) кв. метрів, літ "К", "Л"- гараж стіни цегляні, загальною площею 73,8 (сімдесят три цілих вісім десятих) кв. метрів, літ. "М", "МІ" - склад стіни бутові, загальною площею 310,3 (триста десять цілих три десятих) кв. метрів, літ. "С", "с", "сі" "під С" - млин, тамбури, підвал стіни бутові, загальною площею 565,3 (п'ятсот шістдесят п'ять цілих три десятих) кв. метрів, літ. "Н", "н" - зерноприймальний склад, тамбур - стіни бутові, цегляні загальною площею 104,3 (сто чотири цілих три десятих) кв. метрів, літ. "П"- трансформатор стіни бутові, № 1-4 - огорожа та споруди, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною на підставі відповідного експертного висновку.

Передано в управління Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" на період до його реалізації: комплекс ВАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", що розташований в селищі Нововоронцовка, Нововоронцовськго району, Херсонської області, 74200, по вул. Суворова, буд.13, що складається з: літ. "А" - сторожка стіни цегляні, загальною площею 29,1 (двадцять дев'ять цілих одна десята) кв. метрів, літ "Б"- склад стіни бутові, загальною площею 211,5 (двісті одинадцять цілих п'ять десятих) кв. метрів, літ "В", "в"- маслоцех з натином стіни бутові, загальною площею 375,7 (триста сімдесят п'ять цілих сім десятих) кв. метрів, літ. "Г2- магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 (шістнадцять цілих шість десятих) кв. метрів, літ. "Д"- контора стіни бутові, загальною площею 181,7 (сто вісімдесят одна ціла сім десятих) кв. метрів, літ "Е", "є" - вагова з натином стіни бутові 39,5 (тридцять дев'ять цілих п'ять десятих) кв. метрів, літ. "Ж" - склад стіни бутові, загальною площею 250,9 (двісті п'ятдесят цілих дев'ять десятих) кв. метрів, літ. "3" - вбиральня стіни цегляні, літ. "И", "и" - лазня з тамбуром стіни бутові 63,3 (шістдесят три цілих три десятих) кв. метрів, літ "К", "Л"- гараж стіни цегляні, загальною площею 73,8 (сімдесят три цілих вісім десятих) кв. метрів, літ. "М", "МІ" - склад стіни бутові, загальною площею 310,3 (триста десять цілих три десятих) кв. метрів, літ. "С", "с", "сі" "під С" - млин, тамбури, підвал стіни бутові, загальною площею 565,3 (п'ятсот шістдесят п'ять цілих три десятих) кв. метрів, літ. "Н", "н" - зерноприймальний склад, тамбур - стіни бутові, цегляні загальною площею 104,3 (сто чотири цілих три десятих) кв. метрів, літ. "П"- трансформатор стіни бутові, № 1-4 - огорожа та споруди.

Це управління включає в себе:

- вчинення ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" юридичних дій по відношенню до предмета іпотеки, спрямованих на отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного його збереження та використання, в тому числі: шляхом укладення будь-яких правочинів, безперешкодного доступу до складових та приналежностей предмета іпотеки;

- ініціювання виселення орендарів (наймачів) предмету іпотеки та інших мешканців в будівлях та спорудах, що відносяться до предмету іпотеки, за наявності підстав для такого виселення;

- права звернення до уповноважених органів та посадових осіб для отримання документів, що стосуються предмету іпотеки, зокрема: будь-яких витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно, технічного паспорту (викопіювання) предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючого документу.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нововоронцовська харчосмакова фабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" 25500грн. на відшкодування витрат зі сплати державного мита, 236 грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Відкрите акціонерне товариство „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 5024/944/2011 від 07.07.2011р. та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна” в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки, порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом-у черговості їх державної реєстрації.

Крім того, апелянт наполягає на тому, що господарський суд при прийнятті оскаржуваного судового рішення в порушенні норм процесуального права не дослідив питання про те, чи зареєстроване у встановленому порядку вказане нерухоме майно за ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна”.

Апелянт також зазначає, що у випадку відсутності такої реєстрації суд повинен відмовити у задоволенні позову за наявності державної реєстрації прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку майно.

Також не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Публічне акціонерне товариство „Банк Форум” звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2011р. по справі №5024/944/2011 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що господарським судом першої інстанції не було залучено до участі у справі ПАТ „Банк Форум”, хоча оскаржуване рішення безпосередньо впливає на права та законні інтереси скаржника входячи з наступного.

11.10.2006р. між ПАТ „Банк Форум” (правонаступником Акціонерного комерційного банку „Форум”) та Малим приватним підприємством „Таврія” було укладено кредитний договір №0200/06/05-KLI, додаткові угоди № 1 від 11.10.2007р., № 2 від 10.10.2008р., № 3 від 27.02.2009р., № 4 від 06.03.2009р., згідно яких кредитор відкрив боржнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 15000000 грн.00 коп.

В забезпеченні виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ „Банк Форум” та ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” було укладено іпотечний договір № 0200-І-І від 11.10.2006р. Предметом іпотеки за іпотечним договором є комплекс ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, яке знаходиться за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, селище Нововоронцовка, вулиця Суворова, буд. № 13.

На підставі вищезазначеного апелянт наполягає на тому, що у разі звернення стягнення на предмет іпотеки наступним іпотекодержателем попередній іпотекодержатель також має право звернути стягнення на предмет іпотеки, навіть якщо строк виконання основного зобовязання перед попереднім іпотекодержателем ще не настав.

Крім того, апелянт наполягає на тому, що ПАТ „Банк Форум” не надавало згоди ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” на передачу субєкту іпотеки-комплекс ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, що розташований в селищі Нововоронцовка, Нововоронцовськго району, Херсонської області, 74200 по вул. Суворова, буд. № 13 в наступну іпотеку.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.09.2008р. між ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” (надалі „Банк Кредитор”), від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 09.06.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 3258, діє Виконуючий обовязки Керуючого Херсонським відділенням № 1 ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” ОСОБА_1, з однієї сторони, та Мале приватне підприємство „Таврія” (надалі „Позичальник”, в особі юрисконсульта ОСОБА_3, що дії на підставі довіреності, посвідченої 05.07.2006р. державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградовою Н.М. за реєстровим номером 1436, з іншої сторони, надалі в тексті цього Договору „Сторони”, а кожен окремо „Сторона” було укладено кредитний договір за № 033-09-08.

За умовами вищезазначеного кредитного договору відповідно до пункту 1.1. договору, банк передає позичальникові кредит в розмірі, що не перевищує суму кредиту (ліміт фінансування якщо у графі 1 Розділу І Договору як тип кредитування визначено кредитну лінію), в порядку та на умовах, які встановлені у Розділі І та Розділі ІІ договору, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернути Банку отриманий кредит, а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у договорі.

Пунктом 1.2. договору визначено, що право позичальника на отримання кредиту (траншу) виникає з моменту виконання таких умов:

1) Укладання між Банком та Позичальником, на прийнятих для Банку умовах, та набрання чинності договору іпотеки від 16 вересня 2008р. та договору страхування іпотеки від 15 вересня 2008р.

2) Виконання умов договору, документів забезпечення та інших договорів (укладених між банком і позичальником), які мають бути виконані до надання банком кредиту (траншу)- якщо такі умови будуть визнані.

3) Прийняття та узгодження банком кредитної заявки позичальника.

4) Належна сплата позичальником банку комісії за відкриття рахунку (ця умова застосовується, якщо в графі 9 Розділу І договору не зазначено, що комісія за відкриття рахунку не встановлюється).

Відповідно до пункту 1.3.1. договору встановлено, що позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше дати повернення кредиту, як вона визначена в графі 8 Розділу І договору.

Пунктом 1.4. договору визначено, що позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату за користування кредитом і комісійну винагороду в порядку та на умовах, що визначені підпунктами 1.4.1, 1.4.1.1, 1.4.1.2, 1.4.1.3, 1.4.1.4, 14.2, 1.4.2.1, 1.4.2.2, 1.4.3, 1.4.3.1, 1.4.3.2, 1.4.4., 1.4.4.1., 1.4.4.2.

Відповідно до пункту 1.5.1 договору визначено, що якщо дата повернення кредиту та/або сплати процентів припадає на не банківський день-позичальник зобовязаний здійснювати платежі в банківський день, що передує такому не банківському дню.

Пунктом 1.5.2. договору визначено, що позичальник зобовязаний погашати боргові зобовязання в наступній черговості:

1.прострочена комісійна винагорода банка (якщо прострочення матиме місце);

2.прострочені проценти (якщо прострочення матиме місце);

3.прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочення матиме місце);

4.строкова комісійна винагорода банка;

5.строкові проценти;

6.сума основного боргу за кредитом;

7.штраф та пеня (якщо такі матимуть місце)

При цьому банк має право змінити порядок погашення боргових зобовязань за договором і позичальник згоден на таку зміну. Банк інформує позичальника в письмовій формі про черговість погашення боргових зобовязань, що підлягає застосуванню-у випадку її зміни після укладання договору і позичальнику зобовязаний дотримуватися такої черговості, яка визначена у відповідному повідомленні банка.

При надходженні до банку коштів для виконання боргових зобовязань з порушенням встановленої на момент такого надходження коштів черговості, це вважається неналежним виконанням позичальником його боргових зобовязань. Банк має право (за наявності в нього технічної, технологічної та юридичної можливості) направити отримані кошти на погашення боргових зобовязань в належній черговості.

Відповідно до пункту 2.3.1. договору визначено, що позичальник зобовязаний не використовувати кредит для придбання власних цінних паперів банка; виконання зобовязань за договорами кредиту перед іншими банками; оплати довгострокових інвестиційних проектів; погашення будь-яких зобовязань перед повязаною особою банку; придбання активів повязаної особи банку (за винятком продукції, що виробляється цією особою); придбання цінних паперів, розміщених чи підписаних повязаною особою банку; використовувати кредит для проведення спільної діяльності з іншим позичальником банка таким чином, що джерело повернення кредиту буде спільним для позичальника і такого іншого позичальника банка; використовувати кредит як кредитні ресурси для третьої особи, яка є клієнтом банку.

Пунктом 2.3.2. договору визначено, що на першу вимогу банку, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання такої вимоги, надавати банку фінансову звітність, а також іншу інформацію, необхідну банку для супроводження та оцінки стану виконання договору та документів забезпечення, забезпечувати безперешкодну перевірку на території позичальника отриманої інформації. На запит банку позичальник зобовязаний надати розшифровки та пояснення по змісту положень фінансової звітності.

Відповідно до пункту 4.1. договору визначено, що за невиконання та/чи неналежне виконання боргових зобовязань у сумі, у порядку та у строки, що визначені договором, позичальник зобовязаний сплатити банку (на вимогу банка) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного/неналежного виконаного зобовязання за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня нараховується та сплачується за весь період прострочення.

Пунктом 6.2. договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання (дата Договору), та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань за договором в повному обсязі (строк дії Договору).

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2009р. між ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” (надалі „Банк -Кредитор”), в особі Виконуючого обовязки Керуючого Херсонським відділенням № 1 ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” ОСОБА_1., який діє на підставі Положення про Херсонське відділення № 1 ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” та Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 09.06.2008р. за реєстром № 3258, з однієї сторони, та Мале приватне підприємство „Таврія” (надалі „Позичальник”), в особі юрисконсульта ОСОБА_3., що діє на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Нововороцовської державної нотаріальної контори Виноградовою Н.М. від 05.07.2006р. зареєстрованої в реєстрі за № 1436, з іншої сторони, надалі в тексті цього договору іменуються „Сторони”, а кожен окремо „Сторона” було укладено додаткову угоду за № 1 до кредитного договору № 033-09-08 від 16.09.2008р.

За умовами вищезазначеної угоди, відповідно до пункту 1. договору, сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору № 033-09-08 від 16.09.2008р, а саме відповідно до пункту 1.1. договору передбачено, викласти графу 7 Розділу І. Базові умови кредитування та визначення кредитного договору у наступній редакції: Графа 7. Процентна ставка. Позичальник зобовязаний сплатити банку проценти за такою ставкою: 20,0% річних.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачено викласти підпункт 1.4.1. „Проценти” пункту 1.4. „Плата за користування кредитом та комісійна винагорода банку” статті 1 „Предмет договору” Розділу ІІ „Інші істотні умови договору” в наступній редакції кредитного договору, що визначені пунктами 1.4.1., 1.4.1.1., 1.4.1.2., 1.4.1.3., 1.4.1.4., 1.4.1.5., 1.4.1.6, 1.4.1.7., 1.4.1.8.

Пунктом 2 додаткової угоди визначено, що зміни до кредитного договору, обумовлені пунктом 1 даної додаткової угоди вступають в силу 01 грудня 2008 року та діють до повного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3. договору визначено, що позичальник заявляє та гарантує, що на дату укладання даної додаткової угоди до установчих та реєстраційних документів позичальника жодних змін не вносилось і банку надана їх остання та чинна редакція.

Пунктом 4. договору встановлено, що всі інші умови кредитного договору, які не зазнали змін за цією додатковою угодою, залишаються чинними, без змін і сторони підтверджують по них свої зобовязання.

Крім того, з наявного в матеріалах справи договору іпотеки від 16.09.2008р. за № 032-09-08/1 вбачається, що між ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна”, юридична особа за законодавством України м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, код ЄДРПОУ 22906155, від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 09.06.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 3258, діє виконуючий обовязки Керуючого Херсонським відділенням № 1 ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Генічеський район Херсонська область (далі по тексту цього договору „Іпотекодержатель”), з однієї сторони та ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, юридична адреса за законодавством України: селище Нововоронцовка, вул. Суворова, буд..13 Херсонська область, код ЄДРПОУ 21302610, в особі юрисконсульта ОСОБА_4., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і діє на підставі довіреності від 05.07.2006р., посвідченої державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградовою Н.М., зареєстрованої в реєстрі за № 1436, майновий поручитель Малого приватного підприємства „Таврія” (далі по тексту цього договору „Іпотекодержатель”), що далі іменуються разом „Сторони”, а кожен окремо „Сторона” було укладено вищезазначений договір.

За умовами вищезазначеного договору, відповідно до пункту 1.1. договору, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником боргових зобовязань, визначених у статті 2 цього договору, Іпотекодавець цим надає Іпотекодержателеві в іпотеку нерухоме майно, визначене у статті 3 цього договору (Предмет Іпотеки).

Пунктом 1.2. договору визначена відсутність інших Іпотек і обтяжень. Іпотекодавець цим заявляє, гарантує і зобовязується, що на дату укладення цього договору Предмет Іпотеки не перебуває, і протягом терміну дії цього договору не перебуватиме, у будь-якій іншій Іпотеці, оренді (суборенді), під забороною відчуження, під арештом, спором чи під будь-яким іншим Обтяженням, крім встановлених в цьому договорі.

Відповідно до пункту 2.1. договору визначено, що суть і строк виконання боргових зобовязань, а саме Іпотека за цим договором забезпечує вимоги Іпотекодержателя щодо виконання позичальником кожного і всіх його боргових зобовязань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього. Зокрема, Іпотека за цим договором забезпечує виконання таких вимог Іпотекодержателя, які визначені у пунктах 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4.,2.1.5. договору.

Згідно пункту 2.2. договору визначено, що розмір боргових зобовязань не обмежується викладеним в пункті 6.1. статті 6 цього договору, а саме сторони погоджуються, що розмір боргових зобовязань становить 309000 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на день посвідчення цього договору складає суму 1499175 грн.30 коп. зазначений розмір може збільшуватись на суму невиконаних платіжних зобовязань позичальника. Іпотекою забезпечені боргові зобовязання в разі зміни їх суми, відповідно до п.2.1. статті 2 цього договору з підпунктами 2.2.1., 2.2.2.

Пунктом 3.1. договору визначено, що предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: комплекс ВАТ "Нововоронцовська харчосмакова фабрика", що розташований в селищі Нововоронцовка, Нововоронцовськго району, Херсонської області, 74200, по вул. Суворова, буд.13, що складається з: літ. "А" - сторожка стіни цегляні, загальною площею 29,1 (двадцять дев'ять цілих одна десята) кв. метрів, літ "Б"- склад стіни бутові, загальною площею 211,5 (двісті одинадцять цілих п'ять десятих) кв. метрів, літ "В", "в"- маслоцех з натином стіни бутові, загальною площею 375,7 (триста сімдесят п'ять цілих сім десятих) кв. метрів, літ. "Г2- магазин стіни цегляні, загальною площею 16,6 (шістнадцять цілих шість десятих) кв. метрів, літ. "Д"- контора стіни бутові, загальною площею 181,7 (сто вісімдесят одна ціла сім десятих) кв. метрів, літ "Е", "є" - вагова з натином стіни бутові 39,5 (тридцять дев'ять цілих п'ять десятих) кв. метрів, літ. "Ж" - склад стіни бутові, загальною площею 250,9 (двісті п'ятдесят цілих дев'ять десятих) кв. метрів, літ. "3" - вбиральня стіни цегляні, літ. "И", "и" - лазня з тамбуром стіни бутові 63,3 (шістдесят три цілих три десятих) кв. метрів, літ "К", "Л"- гараж стіни цегляні, загальною площею 73,8 (сімдесят три цілих вісім десятих) кв. метрів, літ. "М", "МІ" - склад стіни бутові, загальною площею 310,3 (триста десять цілих три десятих) кв. метрів, літ. "С", "с", "сі" "під С" - млин, тамбури, підвал стіни бутові, загальною площею 565,3 (п'ятсот шістдесят п'ять цілих три десятих) кв. метрів, літ. "Н", "н" - зерноприймальний склад, тамбур - стіни бутові, цегляні загальною площею 104,3 (сто чотири цілих три десятих) кв. метрів, літ. "П"- трансформатор стіни бутові, № 1-4 - огорожа та споруди, що посвідчується даним Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19830836 від 08.08.2008р., наданого Комунальним підприємством „Каховське бюро технічної інвентаризації” Херсонської обласної ради.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві приватної власності, що підтверджується наступними документами, а саме: свідоцтвом про право власності на комплекс ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, виданого Нововоронцовською селищною Радою 31.01.2001р. на підставі рішення № 9 від 31.01.2001р.

Предмет іпотеки зареєстрований як окремий виділений в натурі обєкт Комунальним підприємством „Каховське бюро технічної інвентаризації в книзі 13 номер запису 138 з присвоєнням реєстраційного номера 9575292.

Пунктом 3.2. договору визначено, що предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 6700 кв.м., яким Іпотекодавець користується на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 14.09.1996р. № 21, серія ХС-ХІV-46, який видано Нововоронцовською селищною Радою народних депутатів Нововоронцовськго району Херсонської області, Державний акт на право постійного користування землею виданий на підставі рішення Нововоронцовської селищної Ради народних депутатів від 18.05.2005р. № 19.

Відповідно до пункту 33.3. договору визначено, що згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19830836 від 08.08.2008р. виданим Комінтернівським підприємством „Каховське бюро технічної інвентаризації” Херсонської обласної ради, загальна вартість Предмету іпотеки становить 10280197, 00 грн. 00 копійок.

Згідно пункту 4.4. договору визначено, що вартість предмета іпотеки визначається за згодою між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем та становить 1736000, 00 грн. 00 копійок, що за курсом НБУ на дату укладання даного договору становить 357812 доларів США 72 цента (1 USD =4, 8517 грн.). на вимогу Іпотекодепржателя Іпотекодавець зобов'язаний за власний рахунок провести незалежну оцінку майна, що надається в Іпотеку за цим договором, згідно з вимогами законождавства, та надати Іпотекодержателю оригінал чи нотаріально засвідчену копію звіту про оцінку та документів, що підтверджують повноваження оцінювача. Іпотекодержатель має право самостійно та на свій розсуд замовити проведення незалежної оцінки предмету іпотеки. Іпотекодавець зобовязаний сприяти доступу Іпотекодержателя і незалежного оцінювача до предмета Іпотеки, для проведення оцінки предмета Іпотеки. В усіх випадках проведення незалежної оцінки Предмета Іпотеки, незалежного оцінювача обирає Іпотекодержатель (за своєю ініціативою або за пропозицією Іпотекодавця- на вибір Іпотекодержателя).

Пунктом 6.1. договору визначено, що за рахунок предмету іпотеки Іпотекодержатель може задовольнити такі вимоги (далі „Фактичні Вимоги”): (а) всі боргові зобовязання, не сплачені позичальником, і (б) вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням Іпотекодавцем його зобовязань за цим договором, а також всіх фактичних витрат, понесених Іпотекодержателем у звязку із реалізацією його прав за цим договором, в тому числі, але не виключно: витрат, повязаних з предявленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет Іпотеки”; витрат на утримання, збереження та управлінню предметом іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням умов кредитного договору чи умов цього договору.

Іпотекодавець несе відповідальність перед Іпотекодержателем за невиконання позичальником або Іпотекодавцем основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до пункту 7.1. договору визначено, що після прийняття Іпотекодержателем рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції та доходів, забезпечення належного використання переданого в іпотеку нерухомого майна, Іпотекодавець зобовязується передати Іпотекодержателю або іншій особі, зазначеній Іпотекодержателем предмет іпотеки в управління на період до його реалізації та повного задоволення вимог Іпотекодержателя.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що предмет іпотеки передається від Іпотекодавця до Іпотекодержателя впродовж 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Іпотекодавцем листа Іпотекодержателя про його рішення щодо управління предметом іпотеки. Така передача посвідчується відповідним актом приймання-передавання.

Відповідно до пункту 9.1. договору визначено, що цей договір набуває чинності з дня його нотаріального посвідчення та діє до виконання боргових зобовязань в повному обсязі та зобовязань Іпотекодавця за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2008р. між ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна”, юридична особа за законодавством України (далі „Іпотекодержатель”), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд..20, зареєстроване 26.09.1996р. НБУ, ЄДРПОУ 22906155, банківська ліцензія № 108, видана НБУ від 09.04.2002р., в особі Виконуючого обовязки керуючого Херсонським відділенням № 1 ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Генічеського району Херсонської області, та діє на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 09.06.2008р. за реєстром № 3258, з однієї сторони та ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, юридична особа за законодавством України: селище Нововаоронцовка, вул. Суворова, буд.13 Херсонська область, код ЄДРПОУ-213202610 (далі по тексту „Іпотекодавець”, в особі юрисконсульта ОСОБА_4., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і діє на підставі довіреності, посвідченої Виноградовою Н.М. державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори, 05.07.2006р. зареєстрованої в реєстрі № 1436 було укладено договір № 1 про внесення змін до договору іпотеки № 033-09-08/1, посвідченого Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори 16.09.2008р., зареєстрований в реєстрі за № 2694 (надалі „Договір № 1 про внесення змін до договору іпотеки).

За умовами вищезазначеного договору, відповідно до пункту 1 договору сторони домовились внести зміни до договору іпотеки № 033-09-08/1, посвідченого Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори 16.09.2008р. за реєстром № 2694 (далі „Договір іпотеки”), а саме відповідно до пункту 1.1. договору визначено, що необхідно викласти пункт 2.1.2. статті 2 „Богові (забезпеченні) зобовязання договору іпотеки у наступній редакції:

„2.1.2. Сплата процентів за користування кредитом. Процентна ставка складає 20,0% процентів річних, з розрахунку 360 днів в році. Нараховані проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються позичальником щомісячно у розмірі та строки, відповідно до п.1.4. розділу ІІ кредитного договору. Якщо дата повернення нарахованих процентів припадає на не банківський день-платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за таким не банківським днем.

При повному поверненні кредиту проценти сплачуються одночасно з поверненням кредиту (ініціюванням повернення кредиту). Проценти на прострочений кредит сплачуються одночасно з поверненням кредиту (ініціюванням повернення кредиту).

Процентна ставка за кредитом може змінюватися-в порядку, що передбачений кредитним договором. У порядку зміни процентної ставки, іпотекою забезпечуються також вимоги, що засновані на такій, зміщеній, процентній ставці”.

Пунктом 2 договору передбачено, що зміни до договору іпотеки, обумовлені п.1 даним договором № 1 про внесення змін до договору іпотеки вступають в силу з 01.12.2008р. та діють до повного виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3 договору визначено, що іпотекодавець стверджує та гарантує, що на дату укладення цього договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки до установчих та реєстраційних документів іпотекодавця жодних змін не вносилось і іпотекодержателю надана їх остання чинна редакція.

Пунктом 4 договору встановлено, що всі інші умови договору іпотеки, що не зазнали змін за цим договором № 1 про внесення змін до договору іпотеки, залишаються чинними і сторони підтверджують по ним свої зобовязання.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що Мале приватне підприємство „Таврія” не виконало умови договору кредитування та позичальником не сплачено суму кредиту та проценти за його користування, а саме у розмірі 549126, 55 доларів США, що по курсу НБУ станом на час формування позовних вимог 29.04.2011р. (1 долар США = 7, 9654 грн.) складало 4374012, 61 грн., з яких:

- 309000, 00 доларів США боргу щодо власне повернення кредиту;

- 128154,16 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 891 904,84 грн. - пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ПАТ „Банк „Петрокоммерц-Україна” не надано до господарського суду першої інстанції доказів державної реєстрації договору іпотеки від 16.09.2008р. за № 032-09-08/1.

Крім того, відповідно до наданого кредитного договору ПАТ „Банк Форум” від 11.10.2006р. за №0200/06/05KLI вбачається, що між АКБ «Форум»(надалі Банк) в особі Керуючого Криворізькою філією Акціонерного комерційного банку „Форум” Кригера Г.Л., що діє на підставі положення та Довіреності, посвідченої ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.02.2006р. за реєстровим № 956, та Мале приватне підприємство „Таврія” код ЄДРПОУ 14129039 в особі генерального директора Білана В.С. (надалі-позичальник), що діє на підставі Статуту (надалі разом-Сторони, окремо Сторона) було укладено вищезазначений договір.

За умовами вищезазначеного договору, відповідно до пункту 1.1. договору визначено, що банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для повернення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 15000000 грн.00 коп. (надалі за текстом кредитні кошти).

Пунктом 1.2. договору визначено, що кредитні кошти надаються строком до 10.10.2007р.

Відповідно до пункту 1.3. договору визначено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 20% річних. (надалі за текстом „проценти”).

Згідно з пунктом 4.1. договору визначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

З доданого до апеляційної скарги ПАТ „Банк Форум” іпотечного договору № 0200-1-1 вбачається, що на виконання умов кредитного договору 11.10.2006р. між ПАТ „Банк Форум”, місце знаходження якого: м. Київ, бульвар Верховної ради, будинок № 7, статут зареєстрований в новій редакції національним банком України 07.09.2006р., код ЄДРПОУ 21574573, який далі іменується Іпотекодержатель, в особі юрисконсульта Криворізької філії АКБ „Форум” ОСОБА_6 що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, Дніпропетровська область, та діє на підставі довіреності від 28.12.2005р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 9140, з однієї сторони, та ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика ”, місце знаходження якого: селище Нововоронцовка, вул. Суворова, 13 Херсонська область, Статут зареєстрований Нововоронцовською районною державною адміністрацією 04.04.1998р., реєстраційний № 99, код ЄДРПОУ 21302610, який далі іменується Іпотекодержатель, в особі голови правління ОСОБА_7., що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, Херсонська область, та діє нс підставі Статуту ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, і виступає майновим поручителем за Мале приватне підприємство „Таврія”, місце знаходження якого: селище Нововоронцовка, вул. Степова, 22а, Херсонська область, Статут зареєстрований Нововоронцовською райдержадміністрацією 04.11.2004р., реєстраційний номер 04060111Ю0010181, код ЄДРПОУ 14129039, (надалі разом-Сторони), було укладено вищезазначений договір.

За умовами вищезазначеного договору, відповідно до пункту 1.1. договору, цей договір забезпечує виконання Малим приватним підприємством „Таврія” (надалі-боржник) зобовязань, що випливають з укладеного боржником з іпотекодержателем кредитного договору №0200/06/05KLI від 11.10.2006р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, (надалі за текстом-Основне зобовязання), за умовами якого боржник зобовязаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 15000000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 10.10.2007р., повернення кредитних коштів боржник здійснює платіжними дорученнями протягом дії основного зобовязання, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 20% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених основним зобовязанням і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги.

Пунктом 1.2. договору визначено, що предметом іпотеки є: комплекс, ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, селище Нововоронцовка, вул. Суворова, буд. № 13 (надалі Предмет іпотеки), який належить іпотекодавцю на праві колективної власності на підставі: свідоцтва про право власності на комплекс, ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, виданого Нововоронцовською селищною радою 31.01.2001р. на підставі рішення виконавчого комітету Нововоронцовської селищної ради від 31.01.2001р. за № 9, та зареєстрованого Каховським державним бюро технічної інвентаризації в книзі 13 № запису 138 з присвоєнням реєстраційного номера 9575292.

Відповідно до пункту 1.2.1. договору визначено, що предметом іпотеки є комплекс, ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, який включає в себе: нерухоме майно: сторожка „А” загальною площею 29,1 кв.м., склад „Б” загальною площею 211,5 кв.м., масло цех „В” загальною площею 375,7 кв.м., магазин „Г” загальною площею 16,6 кв.м., контора „Д” загальною площею 181,7 кв.м., вагова „е” загальною площею 39,5 кв.м., склад „Ж” загальною площею 250,9 кв.м., вбиральня „З”, баня „И” загальною площею 63,3 кв.м., гараж „К”, „Л” загальною площею 73,8 кв.м., склад „М”, „М1” загальною площею 310,3 кв.м., млин, тамбури, підвал „С”, „с”, „с1”, „під С” загальною площею 565,3 кв.м., зерно приймальний склад, тамбур „Н”, „н” загальною площею 104, 3 кв.м., трансформатор „П”, огорожа та споруди „№ 1-4”, що відповідає даним витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 11817206 від 13.09.2006р., наданого Комунальним підприємством „Каховське бюро технічної інвентаризації” Херсонської області. Загальна площа комплексу ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” складає 2222, 0 кв.м. рухоме майно, яке зазначене в Додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною.

Згідно з пунктом 1.3. договору визначено, що вартість нерухомого майна, згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Каховським державним бюро технічної інвентаризації 13.09.2006р. за № 11817206 становить 2630197 грн.00 коп.

Положеннями пункту 5.1. договору встановлено, що іпотекодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадках невиконання основного зобовязання, або порушення порядку його виконання, та в інших випадках, передбачених основним зобовязанням, цим договором та чинним законодавством України.

З наданого апелянтом ПАТ „Банк Форум” договору про внесення змін до іпотечного договору №0200-І-1, посвідченого Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори від 11.10.2006р за реєстром № 2318 вбачається, що 18.10.2007р. між АКБ „Форум”, місце знаходження якого м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.№ 7, статут зареєстрований в новій редакції національним банком України 31.05.2007р., код ЄДРПОУ 21574573, який в подальшому іменується іпотекодержатель, в особі головного юрисконсульта Криворізької філії ОСОБА_6., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4, яка діє на підставі довіреності від 15.08.2007р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8. за реєстровим № 7608 та ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, місце знаходження якого: селище Нововоронцовка, вул. Суворова, 13, Херсонська область, Статут зареєстрований Нововоронцовською районною державною адміністрацією 04.04.1998р. за реєстраційним № 99, код ЄДРПОУ 21302610, яке далі іменується іпотекодавець, в особі юрисконсульта ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та діє на підставі довіреності, посвідченої Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори від 24.10.2005р. за реєстром № 215, і виступає майновим поручителем за Мале приватне підприємство „Таврія”, місце знаходження якого: селище Нововоронцовка, вул. Степова, 22а, Херсонська область, Статут зареєстрований Нововоронцовською райдержадміністрацією 04.11.2004р., реєстраційний номер 04060111Ю0010181, код ЄДРПОУ 14129039, (надалі разом Сторони) було укладено вищезазначений договір.

За умовами вищезазначеного договору, відповідно до п.1. договору визначено, що пункт 1.1. іпотечного договору №0200-І-1, посвідченого Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори від 11.10.2006р. за реєстром № 2318, змінено та викладено в наступній редакції: „Цей договір забезпечує виконання МПП „Таврія” (надалі боржник) зобовязань, що випливають з укладеного іпотекодержателем з боржником кредитного договору №0200/06/05-KLI від 11.10.2006р., додаткової угоди № 1 від 11.10.2007р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, (надалі за текстом-Основне зобовязання), за умовами якого боржник зобовязаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 15000000 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення 09.10.2008р.; повернення кредитних коштів іпотекодавець здійснює платіжним дорученням протягом дії основного зобовязання сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 20% річних, і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених основним зобовязанням і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги”.

Пунктом 2 договору визначено, що пункт 1.4. іпотечного договору № 0200-І-1, посвідченого Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори від 11.10.2006р. за реєстром № 2318 змінено та викладено в наступній редакції: „Заставна вартість предмета іпотеки є договірною і погоджується сторонами в розмірі 4395295, 00 грн. 00 коп., в т.ч. нерухоме майно 3506611, 00 грн. 00 коп., рухоме майно 888684, 00 грн. 00 коп.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом ПАТ „Банк Форум” надано договір про внесення змін до іпотечного договору № 0200-І-1, посвідченого Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори 11.10.2006р. за реєстром №2317, з якого вбачається, що АКБ „Форум”, місце знаходження якого: м. Київ, бульвар Верховної ради, буд. № 7, Статут зареєстрований в новій редакції Національним банком України 21.07.2008р., код ЄДРПОУ 21574573, який в подальшому іменується іпотекодержатель, в особі заступника керуючого Криворізької філії ОСОБА_9., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Дніпропетровська область, який діє на підставі довіреності від 28.12.2005р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 9142і, з однієї сторони, та ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, місце знаходження якого: селище Нововоронцовка, вул. Суворова, буд.13 Нововоронцовський район Херсонська область, Статут зареєстрований Нововоронцовською районною державною адміністрацією 04.04.1998р. за реєстраційним №99, код ЄДРПОУ 21302610, який далі іменується іпотекодавець, в особі юрисконсульта ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Нововоронцовський район Херсонська область, на підставі довіреності, посвідченої Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори від 05.07.2006р. за реєстром № 1436, виступає майновим поручителем за МПП „Таврія”, місце знаходження якого: селище Нововоронцовка, вул. Степова, 22 а, Херсонська область, Статут зареєстрований Нововоронцовською райдержадміністрацією 04.11.2004р., реєстраційний № 04060111Ю0010181, код ЄДРПОУ 14129039, з другої сторони, (надалі разом-Сторони), було укладено вищезазначений договір.

За умовами вищезазначеного договору, відповідно до пункту 1 договору встановлено, що пункт 1.1. іпотечного договору № 0200-І-1, посвідчений Виноградовою Н.М., державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори 11.10.2006р. за реєстром № 2317 змінено та викладено в наступній редакції: „1.1. Цей Договір забезпечує виконання МПП „Таврія” (надалі-Боржник) зобовязань, що випливають з укладеного іпотекодержателем з боржником кредитного договору №0200/06/05-KLI від 11.10.2006р., Додаткової угоди № 1 від 11.10.2007р., Додаткової угоди № 2 від 10.10.2008р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, (надалі за текстом Основне зобовязання), за умовами якого боржник зобовязаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 15000000, 00 грн. 00 копійок, з кінцевим терміном повернення 08.10.2009р.; повернення кредитних коштів іпотекодавець здійснює рівними частинами в сумі 3000000, 00 грн. 00 коп., починаючи з червня 2009р., сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 24% річних, і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених основним зобовязанням і цим договором.

Між тим, з наданого апелянтом ПАТ „Банк Форум” іпотечного договіру № 0200-І-13 вбачається, що 27.02.2009р. між АКБ „Форум”, місце знаходження якого: м. Київ, бульвар Верховної ради, буд. № 7, Статут зареєстрований в новій редакції 21.07.2008р. за реєстраційним №10611050156000829, код ЄДРПОУ 21574573, який в подальшому іменується іпотекодержатель, в особі заступника керуючого Криворізької філії ОСОБА_9., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Дніпропетровська область, який діє на підставі довіреності від 28.12.2005р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 9142і, з однієї сторони, та ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, місце знаходження якого: селище Нововоронцовка, вул. Суворова, буд.13, Статут зареєстрований Нововоронцовською районною державною адміністрацією 04.04.1998р. за реєстраційним №99 (нова редакція), код ЄДРПОУ 21302610, який далі іменується іпотекодавець, в особі голови правління ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” ОСОБА_7., що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 Херсонська область, який діє на підставі Статуту ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, і виступає майновим поручителем за МПП „Таврія”, місце знаходження якого: селище Нововоронцовка, вул. Степова, 22 а, Херсонська область, код ЄДРПОУ 14129039, з другої сторони, (надалі разом-Сторони) було укладено вищезазначений договір.

За умовами вищезазначеного договору, відповідно до пункту 1.1. договору визначено, що цей договір забезпечує виконання МПП „Таврія” (надалі-Боржник”) зобовязань, що випливають з укладеного між боржником та іпотекодержателем кредитного договору № 0200/06/05/KLI від 11.10.2006р., додаткової угоди № 1 від 11.10.2007р. до кредитного договору №0200/06/05/KLI від 11.10.2006р., додаткової угоди № 2 від 10.10.2008р. до кредитного договору №0200/06/05/KLI від 11.10.2006р., додаткової угоди № 3 від 26.02.2009р. до кредитного договору №0200/06/05/KLI від 11.10.2006р. та додаткових угод до кредитного договору №0200/06/05/KLI від 11.10.2006р., які можуть бути укладені в майбутньому, (надалі за текстом Основне зобовязання), за умовами якого боржник зобовязаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 15000000, 00 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 08.10.2009р., повернення кредитних коштів боржник здійснює рівними частинами щомісячно починаючи з червня 2009р. в сумі не менше ніж 3000000 грн. 00 коп.; боржник сплачує відсотки за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому відсотки за користування кредитними коштами сплачується боржником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно., не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відсотки за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги.

Пунктом 1.2.1. договору визначено, що предметом іпотеки є комплекс ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”, який включає в себе: нерухоме майно: сторожка „А” загальною площею 29,1 кв.метрів, склад „Б” загальною площею 211,5 кв.метрів, масло цех з натином „В”, в” загальною площею 375,7 кв.метрів, магазин „Г” загальною площею 16,6 кв.метрів, контора „Д” загальною площею 181,7 кв.метрів, вагова з натином „Е, е” загальною площею 39,5 кв.метрів, склад „Ж” загальною площею 250,9 кв.метрів, вбиральня „З”, лазня з тамбуром „И, и” загальною площею 63,3 кв.метрів, гараж „К”, „Л” загальною площею 73,,8 кв.метрів, склад „М”, „М1” загальною площею 310,3 кв.метрів, млин, тамбури, підвал „С”, „с”, „с1”, „під С” загальною площею 565,3 кв.метрів, зерно приймальний склад, тамбур „Н”, „н” загальною площею 104,3 кв.метрів, трансформатор „П”, огорожа та споруди „№1-4”. Загальна площа комплексу, ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” складає 2222,0 кв.метрів.

Відповідно до пункту 5.1. договору визначено, що іпотекодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадках невиконання основного зобовязання, або порушення порядку його виконання, та інших випадках, передбачених основним зобовязанням, цим договором та чинним законодавством України.

Апелянтом ПАТ „Банк Форум” були додані до апеляційної скарги Витяг з державного реєстру іпотек на 2009 рік та Витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, з яких вбачається відомості про державну реєстрацію договору іпотеки та заборону відчуження обєкту нерухомого майна (на комплекс ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика”), який відповідає приписам ст.4 Закону України „Про іпотеку” та п.1 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. № 410.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується із доводами наведеними в апеляційних скаргах, а відтак не погоджується із доводами наведеними в оскаржуваному судовому рішенні виходячи з наступного

Так, господарський суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення посилався на слідуючи обставини, а саме:

Відповідно до пункту 1.1. договору іпотеки від 16.09.2008р. за № 032-09-08/1, за цим договором забезпечується виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору від 16.09.2008р. за № 033-09-08, згідно з яким Іпотекодержатель ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна” зобовязується надати позичальникові МПП „Таврія” кредит в розмірі, що не перевищує суму кредиту (ліміт фінансування якщо у графі 1 Розділу І Договору як тип кредитування визначено кредитну лінію), в порядку та на умовах, які встановлені у Розділі І та Розділі ІІ договору, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернути ПАТ Банк Петрокомерц-Україна” отриманий кредит, а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у договорі.

Згідно пункту 3.1. договору іпотеки в забезпеченні виконання позичальником зобовязань за кредитним договором Іпотекодавець ВАТ „Нововоронцовська харчосмакова фабрика” надало в іпотеку нерухоме майно, що є власністю Іпотекодавця.

Відповідно до приписів статті 575 ЦК України іпотекою є окремий різновид застави, а тому згідно до приписів статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу про позику (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 7 Закону України „Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Положеннями статті 33 Закону України "Про іпотеку" передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно з приписами статті 34 Закону України „Про іпотеку” після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі рішення суду предмет іпотеки може бути переданий іпотекодержателю, або іншій особі в управління на період до його реалізації. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду. Управління майном обумовлене метою отримання продукції, плодів, доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням.

Відповідно до вимог статті 39 Закону України „Про іпотеку” реалізація предмета іпотеки за рішенням суду у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються серед інших такі дані: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо передачі майна в управління на період до його реалізації, спосіб реалізації предмета іпотеки, зокрема, шляхом проведення прилюдних торгів.

Між тим, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що висновки господарського суду про обґрунтованість позовних вимог ПАТ „Банк „Петрокоммерц-Україна” щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасними, оскільки відповідно до приписів ст. 4 Закону України „Про іпотеку” передбачено, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.

Крім того, відповідно до приписів п.1 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. № 410, державна реєстрація іпотек здійснюється з метою реалізації переважного права іпотекодержателя у задоволенні вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими іпотекодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше прав чи вимог на предмет іпотеки; надання в інтересах фізичних чи юридичних осіб інформації обтяження нерухомого майна іпотекою або про відсутність такого обтяження. Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004р. № 671 „Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів” державна реєстрація правочинів здійснюється задля забезпечення реалізації фізичними і юридичними особами права на визнання державою правочинів, щодо яких передбачена державна реєстрація.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, шо в даному випадку переважне право щодо звернення стягнення на предмет іпотеки має ПАТ „Банк Форум”, оскільки банком був представлений витяг з державного реєстру реєстрації договору іпотеки від 27.02.2009р. за № 0200-І-13, а ПАТ „Банк „Петрокоммерц-Україна” такого витягу з державного реєстру реєстрації договору іпотеки від 16.09.2008р. за № 032-09-08/1 представлено не було.

Отже, вимога Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокомерц-Україна” щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є не обґрунтованою, оскільки в матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації договору іпотеки 16.09.2008р. за № 032-09-08/1, що є порушенням п.1 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. № 410.

При розгляді справи в апеляційному порядку апелянти спростували наявні у справі докази надані позивачем, а отже, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Крім того, відповідно до вимог ст.38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453), забезпечення судового процесу доказами покладено виключно на сторони у справі.

Отже, з огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що рішення прийняте при не повному зясуванні всіх обставин справи , а відтак останнє підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.77,85, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів,

Постановила:

Рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2011 р. зі справи № 5024/944/2011 скасувати, у задоволенні позову ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна”-відмовити.

Постанова відповідно до вимог ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В. І.

СуддіКартере В.І.

Пироговський В. Т.

Повний текст постанови підписано 17.10.2011р.