Ухвала суду № 18722571, 12.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 3/2229-10

За позовом Дочірнього підприємства "Альма-Шкіргалантерея", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альма-Шкіргалантерея" м. Хмельницький

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіргалантерея" м. Хмельницький

ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №0077/08/17-KLMVI від 28.05.2008 року

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №10/19-08 від 05.05.10р.

третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №0077/08/17-KLMVI від 28.05.2008 року, укладений між акціонерним банком "Форум" в особі керуючого Хмельницької філії АКБ "Форум" та Дочірнім підприємством "Альма-Шкіргалантерея" м. Хмельницький з моменту укладання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.07.2011р. зупинено провадження у справі № 3/2229-10, матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення додаткової судової економічної експертизи.

Після повернення матеріалів справи №3/2229-10 ухвалою господарського суду області від 06.10.2011р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні зобовязано позивача подати господарському суду оригінали кредитного договору №0077/08/17-КLMVI від 28.05.2008 року, заявки на отримання кредиту, письмове пояснення з урахуванням висновку судової економічної експертизи. Крім того, оригінали доказів витребовувались у позивача в ухвалах суду від 24.12.2010р., 13.01.2011р., 26.01.2011р., 04.02.2011р., 04.07.2011р., 13.07.2011р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, відповідних пояснень стосовно обставин справи на розгляд суду не надав, вимог ухвал господарського суду не виконав, оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги на розгляд господарського суду не надав. Проте надіслав заяву у якій повідомив, що не може з`явитися у судове засідання та надати оригінали документів витребуваних ухвалою суду.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися.

Неподання позивачем витребуваних ухвалами суду документів, тобто невчинення ним дії, на здійснення якої його зобовязав суд, унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст., ст. 32, 33, 34 ГПК України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Невиконання позивачем вимог ухвал господарського суду від 24.12.2010р., 13.01.2011р., 26.01.2011р., 04.02.2011р., 04.07.2011р., 13.07.2011р., 06.10.2010р., неявка повноважного представника позивача в судове засідання перешкоджають вирішенню спору по суті.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних судом доказів, а саме оригіналів доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, неявку повноважного представника позивача в судове засідання, суд позбавлений можливості повно всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи, а тому господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, у звязку із неподанням позивачем витребуваних судом доказів.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддрук. 7 (сім) прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 відповідачу (м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34),

5 - ТОВ "Альма-Шкіргалантерея" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, б. 37, код 32342534),

6 - ТОВ "Шкіргалантерея" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, б. 37, код 00308525),

7 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).